Главгосэкспертиза: «Отрасли необходим рейтинг ГИПов»
Такое мнение высказал первый заместитель начальника Главгосэкспертизы России Вадим Андропов, выступивший на заседании Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.
Главной темой обсуждения стали вопросы развития механизмов независимой оценки квалификации специалистов в области проектирования и инженерных изысканий.
В ходе своего выступления Вадим Андропов подчеркнул, что ключевым моментом при рассмотрении темы контроля качества и ответственности проектных организаций является роль главных инженеров проекта (ГИП).
«По сути, у нас в законодательстве ответственность ГИПа, как таковая, не была прописана. Но в июле этого года был принят 309-ФЗ, которым совершенствуется механизм саморегулирования в строительстве. И с 1 марта 2026 года ГИПу придется отвечать за качество проектной документации и соответствие принятых решений требованиям технических регламентов», - напомнил спикер.
По его мнению, это позволит жестче реагировать на недобросовестных специалистов.
Он также высказал предложение о создании рейтинга ГИПов, в котором бы нашли отражение такие показатели, как опыт работы и портфолио реализованных проектов.
«При этом данный рейтинг целесообразно увязать с рейтингом проектных организаций. Ведь от того, какие ГИПы трудятся в конкретной организации, складывается и реноме самой организации», - считает Вадим Андропов.
Создание такой системы рейтингования, по мнению спикера, дополнительно сделало бы ситуацию еще более прозрачной, повлияло бы на качество проектирования в целом.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.