В ленинградском Приозерске газифицирован молокозавод
В городе Приозерск к газу подключен один из крупнейших молокозаводов Ленинградской области. На новый вид топлива переведена блочно-модульная котельная предприятия, что позволит сделать технологический цикл более выгодным и экологически чистым.
Газ молокозаводу необходим, прежде всего, для производства пара, который используется при пастеризации и приготовлении молочных продуктов, а также для обеззараживания тары и оборудования.
«Ранее в производственном процессе была задействована угольная котельная, которая требовала непрерывного присутствия специалистов. Переход на газ позволит автоматизировать процесс и исключить человеческий фактор в производстве тепла и пара», — пояснил директор Приозерского молочного завода Сергей Клёшев.
Для подключения предприятия к сетям был построен газопровод общей протяженностью более 2,8 км и смонтирована котельная.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.