В Карелии подвели итоги первого месяца действия программы расселения аварийного жилья
В Республике Карелия подвели итоги первого месяца действия программы расселения аварийного жилья.
За этот период: расселили 210 квартир - это семьи участников СВО, многодетные семьи, инвалиды, семьи, проживающие в домах с угрозой обрушения; объявили торги на приобретение квартир в домах, имеющих разрешение на строительство, в Петрозаводске и Беломорске, а до конца года объявим в Питкяранте, Суоярви и Лахденпохье; всего в 2025-26 годах планируют расселить 1 950 квартир, из них 950 – до конца этого года.
Наопмним, программу переселения граждан из аварийного жилья в регионе ведут в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни».
"Мы в начале пути, но этот год станет первым, когда количество расселенного аварийного жилья будет больше, чем вновь признанного", - отметил в своем ТК глава Республики Карелия Артур Парфенчиков.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.