Обновлённая после капитального ремонта Детская музыкальная школа имени А.А. Наседкина в подмосковном Красногорске открыла свои двери для воспитанников
На улице Вокзальная в Красногорске завершился капитальный ремонт детской музыкальной школы им. А. А. Наседкина.
Работы велись в рамках государственной программы «Строительство и капитальный ремонт объектов социальной инфраструктуры Московской области», в соответствии с задачами нацпроекта «Семья».
"В ходе работ полностью преобразилось всё здание. Провели кровельные и фасадные работы, заменили окна, инженерные системы. Особое внимание уделили дизайну. Лестницу в музыкальном отделении оформили в виде клавиш пианино", - рассказал генеральный директор ООО «Струза Инжиниринг» Павел Стружкин.
В школе обучается свыше 800 детей по различным направлениям.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.