Правительство выделило финансирование Омской области на восстановление объектов культуры
Из резервного фонда Правительства будет направлено финансирование на восстановление объектов культуры в Омской области. Распоряжение об этом подписано.
С помощью федеральных средств будут приобретены и установлены четыре модульные конструкции для размещения культурно-досуговых учреждений в Усть-Ишимском муниципальном районе, здания которых пострадали из‑за весенних паводков в 2024 году.
Это Ашеванский, Кайнаульский, Слободчиковский и Большетебендинский сельские клубы, относящиеся к Усть-Ишимскому центру культуры и досуга.
Ранее Правительство направило финансирование Омской области на закупку и монтаж быстровозводимых конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов в Усть-Ишимском муниципальном районе.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.