В Кирове отремонтируют путепровод и мост через реку Люльченка
Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Кировской области выдало положительное заключение по итогам рассмотрения проекта ремонта путепровода через железнодорожные пути и моста через реку Люльченка. Экспертная организация подключена к Единой цифровой платформе экспертизы (ЕЦПЭ).
В Кировской области идет активное обновление дорожной сети. В 2025 году планируется отремонтировать 151 участок дорог.
Одобренный экспертами проект предполагает капитальный ремонт 136-метрового моста и 57-метрового участка путепровода по улице Воровского. Заменят асфальтовое покрытие, в результате чего расчетная скорость на участке увеличится на 20 км/ч*.
Застройщик – МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова».
Проектировщик – ООО «ИНСТИТУТ ДОРПРОЕКТ».
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.