Законопроект против «фейковых» советов многоквартирных домов принят в первом чтении
В совет многоквартирного дома (МКД) нельзя будет избрать жильцов без их письменного согласия, председатель и члены совета получат право подписывать акты приемки работ и оказанных услуг без доверенности, выданной собственниками помещений. Такой законопроект в первом чтении принят на пленарном заседании Госдумы 24 сентября.
Законопроект вносит изменения в статью 161.1 Жилищного кодекса и направлен на совершенствование деятельности совета многоквартирного дома. Документ в палату парламента в мае 2025 года внесла группа депутатов во главе с председателем думского комитета по строительству и ЖКХ Сергеем Пахомовым «Единая Россия» в соавторстве с председателем комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Андреем Шевченко.
Законопроект предусматривает, что председатель совета МКД вместе с другими членами совета получит возможность подписывать акты приемки работ или услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также акты о непредоставлении коммунальных услуг, если общее собрание собственников не выбрало другого человека для осуществления этих функций. Форму таких актов, порядок их заполнения и сроки подписания установит Минстрой.
Таким образом, председатель совета дома освобождается от необходимости осуществления трудоемкой процедуры сбора доверенностей от собственников квартир на выполнение своих полномочий.
Кроме того, авторы инициативы предлагают установить, что жителей нельзя будет включать в совет многоквартирного дома без их письменного согласия. Как отмечается в пояснительной записке, «отсутствие такого требования приводит к невозможности обеспечить контроль за соблюдением принципов и достижения целей управления многоквартирным домом».
Как рассказал РИА Новости зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов, принятый в первом чтении законопроект предусматривает защиту граждан РФ от подлогов и фальсификаций, а также от неправомерных решений, принимаемых одним лицом. «Все это предполагает ввести коллективный контроль членами совета МКД за содержанием подписываемых актов, что исключает возможность злоупотреблений со стороны отдельных недобросовестных членов совета, в том числе председателя», - заключил он.
«Мы ставим заслон фейковым советам домов. Многие, наверное, сталкивались с ситуацией, когда вдруг обнаруживается, что в доме действует совет, а никто за него не голосовал, не выбирал. Поэтому после принятия этого закона избрание членов совета дома возможно только при получении их письменного согласия, и это согласие будет размещаться в системе ГИС ЖКХ вместе с протоколом. И, соответственно, будет понятно, что это не придуманный совет дома», — пояснила смысл законопроекта зампред Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.