Председателем комитета по строительству правительства Петербурга назначен В.Семененко
Сегодня в начале заседания городского правительства губернатор Петербурга Валентина Матвиенко представила нового главу Комитета по строительству городской администрации. Им назначен бывший руководитель ЗАО «Агентство «Петербургская недвижимость» Вячеслав Семененко. Как заявила В.Матвиенко, «деятельность В.Семененко неразрывно связана со строительной отраслью. Он вел ряд строительных проектов самостоятельно». По ее мнению, немаловажно, чтобы «в условиях экономического кризиса, Комитет возглавил человек на деле знакомый со строительством. Учитывая его опыт работы в бизнесе, он сможет выполнить задачу дебюрократизации строительного комплекса».
Как отметил вице-губернатор Роман Филимонов, «В.Семененко – известнейший человек, с 15-летним опытом работы в строительстве и риэлторском бизнесе, занимавшийся в том числе вопросами законодательства, внесший вклад в подготовку к созданию первых в городе СРО». По его мнению, строительное сообщество «правильно воспримет» нового главу Комитета, который в сложившихся кризисных условиях сможет «привнести новые веяния» в административные вопросы, связанные со строительством.
«Это новая для меня ипостась: раньше я больше задавал вопросы, чем отвечал на них, теперь все наоборот. Потребуется время, чтобы войти в курс дела, но, надеюсь, немного, так как ситуация сложная, необходимы быстрые решения, - заявил сам В.Семененко на брифинге перед журналистами. – Что касается моего опыта, то в последнее время я особенно много работал над практикой саморегулирования. Думаю, что и в своей новой должности останусь сторонником следования именно этому пути. Это необходимые демократические процедуры, которые должны быть внедрены в экономический процесс. Можно много декларировать, но реально взять нас себя ответственность за качество и безопасность строительства будет очень сложно. Будем всемерно способствовать этому».
В.Семененко также обещал, что приложит усилия к тому, чтобы не снижать объемы бюджетного ввода жилья, в том числе пользуясь падением себестоимости строительства. Кроме того, он намерен предпринимать меры по «оживлению» замерших строек. «Не секрет, что активное строительство на многих стройках в городе затихло. Необходимо что-то делать с этим. В Комитете по строительству ведется постоянный мониторинг состояния этих объектов. Губернатор вносила предложения о возможном «ручном управлении» на них, но пока все возможные меры находятся в стадии обсуждения», - заявил В.Семененко.
Свою долю акций корпорации «Петербургская недвижимость» при переходе на новое место работы В.Семененко обещал передать совладельцам бизнеса.
На конференции по саморегулированию состоялся очередной спор двух известных топ-менеджеров строительных сообществ города. Директор «Союзпетростроя» Лев Каплан раскритиковал идею гендиректора НП «Объединение строителей Санкт-Петербург» (ОСП) Алексея Белоусова о «плавном перерождении» действующих строительных сообществ в СРОС.
«В условиях кризиса «боливар не выдержит двоих». Зачем нам прежние структуры, когда СРО будут выполнять те же функции? ССОО станет союзом СРОС Санкт-Петербурга, Ассоциация «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» - союзом СРОС Северо-Запада. Что касается последнего, то, я уверен, все прежние функции – в частности, организацию делового взаимодействия, конференций, выставок и пр. – он сможет выполнять», - заявил А.Белоусов.
Однако Л.Каплан высказался категорически против. «Я считаю, что действующие строительные союзы и СРОС должны дополнять друг друга и сосуществовать. Они не будут дублировать друг друга: в законодательстве об этом ничего не сказано. У СРОС будет своя задача – выдавать допуски сотням организаций, да еще эффективно контролировать их. Закон 148-ФЗ прямо запрещает им заниматься другими делами. Если некоторые будущие СРОС намерены это все же делать, то это незаконно, это выхолостит и формализует выполнение их основной задачи и вообще угробит саму идею саморегулирования», - полагает Л.Каплан.
Он убежден, что «во многие бизнес-сообщества входят организации, совсем не подпадающие под саморегулирование. Например, у нас 513 компаний, среди них есть предприятия стройиндустрии, банки, вузы, издательства, страховые компании. И ни одна из этих компаний после создания при «Союзпетрострое» 2 НП в целях саморегулирования не вышла из союза. Никаких идей о самороспуске среди наших компаний не витает. Более того, в конце 2008 г. к нам пришло 52 компании – беспрецедентно много. Потому что во время кризиса люди задумываются о защите своих интересов. Так что не понимаю, в чем проблема: десятки лет существовали строительные союзы и лицензионный центр. И они не дублировали друг друга. Теперь место ФЛЦ займут СРОС, но почему строительные сообщества должны куда-то деться?»
Мнение Л.Каплана поддержал и гендиректор Российского Союза строителей Михаил Викторов. По его словам, законодательство действительно разделило функции СРОС и общественных строительных союзов. «Если «Союзпетрострой» не желает самораспускаться – значит, он доказал свою жизнеспособность», - заявил М.Викторов. Он полагает, что у СРОС, действительно, будет очень много работы, несовместимой с общественной деятельностью. А общественные союзы могут, в частности, защитить малый строительный бизнес, не подпадающий под саморегулирование, полагает эксперт.