Сергей Пахомов предложил синхронизировать земельное и градостроительное законодательство
МОСКВА, 16 сентября. /ТАСС/. Земельное и градостроительное законодательство РФ необходимо синхронизировать для повышения эффективности использования территорий. Об этом сообщил в ходе пленарной сессии форума "Земли России" председатель комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов.
"В ближайшее время мы с коллегами из правительства планируем в первую очередь провести работу по синхронизации земельного и градостроительного законодательств, потому что есть некоторые решения, существенно упрощающие работу с землей", - сказал Пахомов.
По его словам, также необходимо "докручивать" до идеала механизм комплексного развития территорий (КРТ) в РФ. "Перед нами в том числе стоит задача по разработке мастер-планов и упрощению различных процедур, норм и правил. Еще есть куда стремиться, и от сокращения инвестиционного цикла серьезно зависят вопросы государственно-частного партнерства (ГЧП), которое мы абсолютно точно будем развивать", - заключил он.
Отремонтирован дом Гнуздева, являющийся объектом культурного наследия регионального значения. Он расположен на улице Трефолева, 13, в Ярославле.
– В регионе все больше примеров сохранения и возвращения в экономику исторических зданий. Так, вторую жизнь получил дом Гнуздева в Ярославле, – рассказал губернатор Ярославской области Михаил Евраев. – Теперь здесь располагаются апартаменты, при этом все подлинные архитектурные элементы и особенности планировки сохранены. Это пример того, как бережное отношение к прошлому позволяет создавать современные пространства, сохранять подлинность и историческую ценность нашего наследия, вновь оживлять здания, делать их востребованными и посещаемыми.
Дом принадлежал купцу, почетному гражданину города Дмитрию Гнуздеву. Это характерный образец жилой застройки конца XVIII века. Двухэтажное оштукатуренное кирпичное здание выполнено в стиле раннего классицизма. В начале ХХ века здесь располагался трактир «Москва».
В доме несколько нежилых помещений, мансарда. В предмет охраны объекта культурного наследия входят композиционные особенности здания, характер обработки фасадной поверхности, пространственно-планировочная структура интерьера и другие подлинные элементы внешнего и внутреннего убранства.
– Еще несколько лет назад этот памятник был в удручающем состоянии. Позднее у него появился заинтересованный собственник, который взялся за восстановление и смог органично включить здание в современную жизнь, – отметила руководитель государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области Светлана Охинцева. – Работы проведены под контролем наших специалистов, не нарушили предмет охраны и не повлияли на конструктивную целостность памятника.