НП «АПДМКС» выстраивает структуру контролирующих органов для будущего СРО дорожников
Саморегулируемые организации должны быть в курсе условий государственных контрактов, которые заключают их члены, и в обязательном порядке выдавать собственные положительные или отрицательные рекомендации госзаказчикам. Такое мнение в докладе на конференции по саморегулированию высказал директор НП «Ассоциация предприятий дорожно-мостового комплекса Санкт-Петербурга» (АПДМКС) Кирилл Иванов. Заказчиками предприятий дорожной отрасли, как правило, являются государственные структуры. А с переходом на саморегулирование, к старым проблемам отрасли, таким как ценообразование и качество работ, добавляются новые. «Между госзаказчиком и подрядчиком появляется третий элемент – СРО. Как образом они должны реагировать на ситуации, когда заказчик пытается закрыть свои ошибки деньгами компенсационных фондов СРО?», - поинтересовался К.Иванов, сославшись на дополнительные требования к потенциальным подрядчикам по членству в СРО со стороны некоммерческих заказчиков по строительству олимпийских объектов в Сочи. По его мнению, наличие допусков к тем или иным видам работ зачастую не является гарантией исполнения госзаказа в целом. По словам К.Иванова, в случае госзаказа допуск должен быть двухэтапным. «При заключении госконтракта должен фигурировать дополнительный документ, уведомляющий СРО потенциального подрядчика о том, что, например, механизированное предприятие по уборке улиц берет на себя обязательства по строительству космодрома. На такой запрос СРО должно ответить: «Уважаемый заказчик, вы не учли того обстоятельства, что данная организация не обладает соответствующим опытом», - пояснил он. Для того чтобы полностью гарантировать качество работы членов будущего СРО, руководство НП «АПДМКС» намерено создать ряд контролирующих органов, помимо тех, которые должны иметься в СРО согласно закону. «На базе нашего СРО мы создадим экспертное управление, которые будет заниматься экспертизой технических решений и документации. Кроме того, у нас будет свой технадзор – мы обязаны знать, что у нас происходит на стройке и своевременно реагировать. Еще у нас должно быть управление финансово-инвестиционного контроля. Оно будет следить, чтобы договора заключались адекватно экономическим возможностям. Пусть малые компании конкурируют с малыми, средние со средними, крупные с крупными», - сказал К.Иванов.
Наблюдательный совет Фонда содействия реформированию ЖКХ утвердил увеличение лимитов финансовой поддержки субъектов РФ, получивших в 2008 г. средства госкорпорации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья, сообщает пресс-служба Фонда.
Эта норма предусмотрена ст. 2 федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 323-ФЗ. Размер увеличения лимита равен разности между минимальным объемом долевого финансирования расселения граждан с учетом стимулирования рынка жилья из бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов, установленном в 2008 г. по удовлетворенной заявке, и аналогичным объемом долевого финансирования, который мог быть установлен по той же заявке в 2009 г., с учетом предусмотренного в 2009 г. уменьшения объема софинансирования.
Дополнительные лимиты на общую сумму более 3,6 млрд. рублей определены для 22 регионов России. Для получения указанных средств субъектами РФ должны быть представлены в Фонд ЖКХ заявки на предоставление финансовой помощи за счет средств госкорпорации на программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Ни один из субъектов РФ Северо-Западного федерального округа не вошел в число регионов, получивших дополнительные лимиты Фонда ЖКХ.