Строительные союзы разделились в мнениях о своей дальнейшей судьбе после организации СРОС
На конференции по саморегулированию состоялся очередной спор двух известных топ-менеджеров строительных сообществ города. Директор «Союзпетростроя» Лев Каплан раскритиковал идею гендиректора НП «Объединение строителей Санкт-Петербург» (ОСП) Алексея Белоусова о «плавном перерождении» действующих строительных сообществ в СРОС.
«В условиях кризиса «боливар не выдержит двоих». Зачем нам прежние структуры, когда СРО будут выполнять те же функции? ССОО станет союзом СРОС Санкт-Петербурга, Ассоциация «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» - союзом СРОС Северо-Запада. Что касается последнего, то, я уверен, все прежние функции – в частности, организацию делового взаимодействия, конференций, выставок и пр. – он сможет выполнять», - заявил А.Белоусов.
Однако Л.Каплан высказался категорически против. «Я считаю, что действующие строительные союзы и СРОС должны дополнять друг друга и сосуществовать. Они не будут дублировать друг друга: в законодательстве об этом ничего не сказано. У СРОС будет своя задача – выдавать допуски сотням организаций, да еще эффективно контролировать их. Закон 148-ФЗ прямо запрещает им заниматься другими делами. Если некоторые будущие СРОС намерены это все же делать, то это незаконно, это выхолостит и формализует выполнение их основной задачи и вообще угробит саму идею саморегулирования», - полагает Л.Каплан.
Он убежден, что «во многие бизнес-сообщества входят организации, совсем не подпадающие под саморегулирование. Например, у нас 513 компаний, среди них есть предприятия стройиндустрии, банки, вузы, издательства, страховые компании. И ни одна из этих компаний после создания при «Союзпетрострое» 2 НП в целях саморегулирования не вышла из союза. Никаких идей о самороспуске среди наших компаний не витает. Более того, в конце 2008 г. к нам пришло 52 компании – беспрецедентно много. Потому что во время кризиса люди задумываются о защите своих интересов. Так что не понимаю, в чем проблема: десятки лет существовали строительные союзы и лицензионный центр. И они не дублировали друг друга. Теперь место ФЛЦ займут СРОС, но почему строительные сообщества должны куда-то деться?»
Мнение Л.Каплана поддержал и гендиректор Российского Союза строителей Михаил Викторов. По его словам, законодательство действительно разделило функции СРОС и общественных строительных союзов. «Если «Союзпетрострой» не желает самораспускаться – значит, он доказал свою жизнеспособность», - заявил М.Викторов. Он полагает, что у СРОС, действительно, будет очень много работы, несовместимой с общественной деятельностью. А общественные союзы могут, в частности, защитить малый строительный бизнес, не подпадающий под саморегулирование, полагает эксперт.
По словам губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, в 2009 г. на капитальный ремонт многоквартирных домов и ликвидацию аварийного жилого фонда в регионе будет потрачено более 1 млрд. рублей – из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Об этом он сообщил на пресс-конференции в ИА ИТАР-ТАСС. Напомним, что в 2008 г. на те же нужды было выделено более 700 млн. рублей, а всего на 3 года (до 2010 г.) региону предоставлен лимит в 3,2 млрд. рублей. Губернатор области выразил уверенность в том, что все работы по капремонту и сносу в 2009 г. будут выполнены в полном объеме. «Со своей стороны все условия мы выполняем», - подчеркнул он.
В то же время В.Сердюков напомнил, что в 2009 г. большинство муниципальных образований приняло разработанные в правительстве новые повышенные коммунальные тарифы. «Есть даже такие МО, которые, якобы с согласия жителей, повысили тарифы на 30-40%», - заявил он. При этом оплата услуг ЖКХ населением покрывает в регионе только 18% их стоимости, при федеральном рекомендованном нормативе в 22%. Между тем, на 1 января 2009 г. задолженность жителей по оплате услуг ЖКХ составила 2,5 млрд. рублей. В.Сердюков уверен, что величина задолженности является существенной причиной повышения тарифов.