Ю.Лужков потребовал повысить эффективность системы проведения торгов по госзаказу в Москве
Резко повысить ответственность и результативность работы каждого звена Департамента Москвы по конкурентной политике – такое требование столичный мэр Юрий Лужков предъявил на собрании хозяйственно-экономического актива департамента, сообщает сайт Стройкомплекса города.
На собрании были подведены итоги работы в 2008 г. системы по организации и проведению торгов в Москве и задачах на 2009 г. На проблемах в работе департамента подробно остановился мэр Юрий Лужков. Он отметил «безобразную организацию торгов по городским заказам». Их результаты, в частности, таковы: 60% конкурсов 2008 г. завершились снижением стартовой цены всего на 1%, а половина конкурсов проводилась лишь с одним участником.
«Что же у нас такая за система – капиталистическая система многоукладная и многоаспектная, если мы проводим конкурсы с одним всего участником? Возникает вопрос: а на кой нам нужны эти конкурсы, если у нас 44% идет без участников, кроме одного, - если у нас 60% идет по тому, что связано со снижением - менее 1%, если у нас громадное количество заключенных по результатам конкурсов контрактов пересматривается в сторону ухудшения условий?», возмущался мэр.
Резюмируя сказанное, он потребовал от коллектива Департамента города Москвы по конкурентной политике резко повысить ответственность и результативность работы каждого звена этого подразделения.
Росохранкультура и Москомнаследие хотят через суд добиться лишения прав собственности владельца памятника архитектуры XVII в. дома Орлова-Денисова за то, что он довел объект до аварийного состояния, сообщил глава Москомнаследия Валерий Шевчук на пресс-конференции, передает ИА Интерфакс.
Он рассказал, что проверки проведенные Москомнаследием в 2007 и 2008 гг. выявили, что памятник не используется и находится в аварийном состоянии. У здания разрушается кровля, центральный портик с балконом, декор главного фасада. В неудовлетворительном состоянии находятся интерьеры. В отдельных помещениях наблюдается обрушение штукатурного слоя перекрытий и многочисленные трещины. Художественная лепнина, мраморные камины, кафельное покрытие полов, зеркала и другие декоративные украшения требуют безотлагательной реставрации.
В.Шевчук также обратил внимание, что у владельца памятника компании ООО «Карс» есть охранное обязательство, предусматривающее проведение полного комплекса ремонтно-аварийных работ, но собственник объекта не предпринял никаких действий по выполнению условий договора. «Им не выполнены историко-культурные исследования с проектом предмета охраны, не разработана научно-проектная документация для проведения ремонтно-реставрационных работ в соответствии с плановым реставрационным заданием Москомнаследия», - уточнил он.
В.Шевчук отметил, что в отношении собственника открывались административные дела и в его адрес неоднократно отправлялись предупреждения, но владелец памятника не предпринял никаких мер. По его словам, в соответствии федеральным законом «Об объектах культурного наследия народов РФ» (№73-ФЗ) Москомнаследие может обратиться в суд с целью изъятия у собственника бесхозяйственно содержащийся памятник.
«Однако, Москомнаследие, уже имея положительный опыт по изъятию у недобросовестного собственника объекта культурного наследия в судебном порядке (усадьба Колесникова-Саргиных-Шапатиной), в данном случае не может обратиться в суд, так как речь идет о памятнике федерального значения. С подобным иском вправе обратиться Росохранкультура» – добавил В.Шевчук.
В свою очередь, руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский отметил, что в рамках взаимодействия между Федеральной службой и Комитетом достигнута договоренность об обращении Москомнаследия в Арбитражный суд Москвы от имени Росохранкультуры. «Для Москвы и всего Российского государства главная задача – спасти объект, который является знаковым для всей России», - отметил он.
А. Кибовский выразил мнение, что если собственник не может выполнять свою обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, то об этом позаботится государство, «и Москва может принять все необходимые меры по возвращению памятнику его исторического облика».
В.Шевчук также заметил, что если Москомнаследие и Росохранкультура выиграют судебное дело, то Росимущество совместно с Росохранкультурой определят нового пользователя памятника из существующих федеральных структур, который должен будет выполнить реставрацию объекта. «Либо можно будет прибегнуть к процедуре исполнительного производства тогда судебный пристав выставит этот объект на конкурсные торги с обременением виде охранного обязательства и перечнем реставрационных работ которые необходимо выполнить», - заключил он.