А.Жуков: Нацпроект «Доступное жилье» не отменяется, но осуществлять его по старым планам не удастся
В рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье- гражданам России» в 2008 г. не удалось полностью выполнить план по введению жилья в строй, признал вице-премьер РФ Александр Жуков. «Мы не достигли показателя72,5 млн. кв. м, который планировался, на 2008 г. Реальный результат - 63,8 млн. кв. м», - сказал он, передает ИА Интерфакс.
В то же время А.Жуков отметил, что это больше, чем в 2007 году (60,9 млн. кв. метров), и, вероятно, больше, чем удастся построить в 2009 г.: «В этом году трудно будет сохранить эти объемы жилищного строительства». Таким образом, нацпроект, хоть и не отменяется, но из-за кризиса темпы его реализации существенно снизятся.
В 2008 г. довольно активно продолжался рост строительства ИЖС. «Населением было введено около 40% от общего объема жилья. Это около 200 тысяч индивидуальных жилых домов площадью 27,2 млн. кв. м», - сказал А.Жуков.
Также в 2008 г., до начала кризиса, значительно выросли объемы предоставленных населению ипотечных кредитов. Всего было выдано кредитов на 630 млрд. рублей, что выше планового показателя на 5%.
Всего, по словам А.Жукова, на реализацию нацпроекта «Доступное жилье» в 2008 г. было выделено 90,5 млрд. рублей. «Выполнение жилищного проекта в сложных условиях экономического кризиса было достаточно успешным», - считает он.
Росохранкультура и Москомнаследие хотят через суд добиться лишения прав собственности владельца памятника архитектуры XVII в. дома Орлова-Денисова за то, что он довел объект до аварийного состояния, сообщил глава Москомнаследия Валерий Шевчук на пресс-конференции, передает ИА Интерфакс.
Он рассказал, что проверки проведенные Москомнаследием в 2007 и 2008 гг. выявили, что памятник не используется и находится в аварийном состоянии. У здания разрушается кровля, центральный портик с балконом, декор главного фасада. В неудовлетворительном состоянии находятся интерьеры. В отдельных помещениях наблюдается обрушение штукатурного слоя перекрытий и многочисленные трещины. Художественная лепнина, мраморные камины, кафельное покрытие полов, зеркала и другие декоративные украшения требуют безотлагательной реставрации.
В.Шевчук также обратил внимание, что у владельца памятника компании ООО «Карс» есть охранное обязательство, предусматривающее проведение полного комплекса ремонтно-аварийных работ, но собственник объекта не предпринял никаких действий по выполнению условий договора. «Им не выполнены историко-культурные исследования с проектом предмета охраны, не разработана научно-проектная документация для проведения ремонтно-реставрационных работ в соответствии с плановым реставрационным заданием Москомнаследия», - уточнил он.
В.Шевчук отметил, что в отношении собственника открывались административные дела и в его адрес неоднократно отправлялись предупреждения, но владелец памятника не предпринял никаких мер. По его словам, в соответствии федеральным законом «Об объектах культурного наследия народов РФ» (№73-ФЗ) Москомнаследие может обратиться в суд с целью изъятия у собственника бесхозяйственно содержащийся памятник.
«Однако, Москомнаследие, уже имея положительный опыт по изъятию у недобросовестного собственника объекта культурного наследия в судебном порядке (усадьба Колесникова-Саргиных-Шапатиной), в данном случае не может обратиться в суд, так как речь идет о памятнике федерального значения. С подобным иском вправе обратиться Росохранкультура» – добавил В.Шевчук.
В свою очередь, руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский отметил, что в рамках взаимодействия между Федеральной службой и Комитетом достигнута договоренность об обращении Москомнаследия в Арбитражный суд Москвы от имени Росохранкультуры. «Для Москвы и всего Российского государства главная задача – спасти объект, который является знаковым для всей России», - отметил он.
А. Кибовский выразил мнение, что если собственник не может выполнять свою обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, то об этом позаботится государство, «и Москва может принять все необходимые меры по возвращению памятнику его исторического облика».
В.Шевчук также заметил, что если Москомнаследие и Росохранкультура выиграют судебное дело, то Росимущество совместно с Росохранкультурой определят нового пользователя памятника из существующих федеральных структур, который должен будет выполнить реставрацию объекта. «Либо можно будет прибегнуть к процедуре исполнительного производства тогда судебный пристав выставит этот объект на конкурсные торги с обременением виде охранного обязательства и перечнем реставрационных работ которые необходимо выполнить», - заключил он.