КГХ ЗакС поддержала идею объединения Координационного и Экспертного совета по саморегулированию
Депутат ЗакСа, член Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Анатолий Костерев объявил на конференции по саморегулированию, что Комиссия решила поддержать идею ССОО об объединении Координационного совета по саморегулированию, возглавляемого депутатом Виктором Евтуховым, и Экспертного совета по саморегулированию, действующего при ССОО.
Напомним, инициатива эта была выдвинута исполнительным директором ССОО Олегом Бритовым на депутатских слушаниях, посвященных теме саморегулирования. Как уже сообщало АСН-инфо, гендиректор НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов в тот момент отнесся к этой идее прохладно. Вчерашнее объявление депутата он не прокомментировал.
Кроме того, как сообщил А.Костерев, КГХ одобрила предложения участников депутатских слушаний о внесении изменений и дополнений в закон №94-ФЗ о госзаказе. Комиссия также поддержала другую инициативу ССОО о создании в Петербурге при губернаторе Общественного совета по саморегулированию, с участием депутатов и представителей СМИ, деятельность которого носила бы публичный и гласный характер.
На пресс-конференции в РИА Новости учредители общественного движения «Архнадзор» подняли вопрос о сохранении архитектурной среды в тех зонах исторической застройки Москвы, где она еще сохранилась. «Речь идет о целостной среде обитания, - подчеркнул главный редактор сайта «Архнадзор» Александр Можаев. - Старый город не может состоять из офисов и транспорта, там должны быть старые жилые дома».
Как напомнил руководитель проекта «Против лома» Константин Михайлов, в европейских городах исторический центр является зоной консервации, где тщательно сохраняется неповторимая архитектурная среда, которая и привлекает туристов. «У нас люди живут в центре как в коммунальной квартире, в которой не прекращается ремонт. Выросло поколение, не знающее, как выглядит Монетный двор и не представляющее себе Театральную площадь, не заставленную лесами», - отмечает он.
Организаторы «Архнадзора» отмечают, что несовершенство федерального законодательства позволяет обосновывать возможность использования дворовых пространств для сооружения атриумов, как правило, искажающих объем и пропорции здания-памятника. В связи с этим такие проекты, как реконструкция усадьбы Шаховских и Провиантских складов, являются, по мнению К.Михайлова, опасными прецедентами: «Перекрытие дворов стало просто эпидемией. Это может коснуться многих сохранившихся московских усадеб». «Памятник должен восприниматься на фоне неба, а небо не должно быть «в клеточку», - соглашается А.Можаев.
Как считает профессор МАРХИ Наталья Душкина, специалистам по архитектурному наследию Москвы и Санкт-Петербурга следует объединиться для решения общих проблем, в том числе для совершенствования федерального законодательства об охране памятников.