КГХ ЗакС поддержала идею объединения Координационного и Экспертного совета по саморегулированию
Депутат ЗакСа, член Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Анатолий Костерев объявил на конференции по саморегулированию, что Комиссия решила поддержать идею ССОО об объединении Координационного совета по саморегулированию, возглавляемого депутатом Виктором Евтуховым, и Экспертного совета по саморегулированию, действующего при ССОО.
Напомним, инициатива эта была выдвинута исполнительным директором ССОО Олегом Бритовым на депутатских слушаниях, посвященных теме саморегулирования. Как уже сообщало АСН-инфо, гендиректор НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов в тот момент отнесся к этой идее прохладно. Вчерашнее объявление депутата он не прокомментировал.
Кроме того, как сообщил А.Костерев, КГХ одобрила предложения участников депутатских слушаний о внесении изменений и дополнений в закон №94-ФЗ о госзаказе. Комиссия также поддержала другую инициативу ССОО о создании в Петербурге при губернаторе Общественного совета по саморегулированию, с участием депутатов и представителей СМИ, деятельность которого носила бы публичный и гласный характер.
Закон о СРО вынуждает компании, одновременно выполняющие работы в сфере строительства, проектирования и инжиниринга нести двойную или даже тройную финансовую нагрузку при вступлении в СРО – по вступительным и членским взносам, взносам в компенсационный фонд и страховым выплатам ради получения допусков. Однако тот же закон позволяет аффилированным структурам пользоваться допуском материнских компаний. Строители должны прилагать усилия к исправлению столь противоречивой позиции закона. Такую точку зрения высказал в докладе на II конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленинградской области» начальник Управления саморегулирования Союза строительных объединений и организаций, гендиректор НП «Строители Санкт-Петербурга» Сергей Фролов.
В то же время, по его мнению, ожидать, что законодатель согласится на корректировку закона о СРО разумно было бы после того, как он покажет себя в действии. «Когда в законе имеется двойственная формулировка, мы считаем, что нужно действовать в соответствии с наиболее жестким вариантом. Поэтому мы принимаем в партнерство те организации, материнские структуры которых контролируют от 20% и менее их акций», - заявил по этому поводу генеральный директор НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (ОСП) Алексей Белоусов.
По его словам, на сегодняшний день в составе партнерства 25 аффилированных структур. В то же время, ОСП не менее других заинтересовано в корректировке закона о СРО в части признания права на существования комплексных СРО. «В нашем партнерстве есть и инжиниринговые компания. Например – ОАО «Ленэнерго». Некоторые виды работы, которые выполняют «Ленэнерго», так же как и работы, которые выполняет ГУП «Водоканал» внесены в реестр видов деятельности, по которым необходимо получать допуск», - заметил он.
Примерно пятая часть членов НП «Объединения строительных и промышленных организаций по освоению подземного пространства» также являются аффилированными структурами, - сообщил в своем докладе гендиректор НП Сергей Алпатов. А Ленинградская ассоциация проектных организаций выработала особый гибкий подход к неоднозначной формуле закона об аффилированных структурах. «Мы договорились с материнскими компаниями, что при вступлении в СРО они предоставят гарантии того, что они будут нести солидарную ответственность по рискам аффилированных с ними структур», - сообщил глава Ассоциации Владимир Морозов.