Фонд ЖКХ увеличил лимиты поддержки субъектов РФ с учетом необходимости рынка жилья
Наблюдательный совет Фонда содействия реформированию ЖКХ утвердил увеличение лимитов финансовой поддержки субъектов РФ, получивших в 2008 г. средства госкорпорации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья, сообщает пресс-служба Фонда.
Эта норма предусмотрена ст. 2 федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 323-ФЗ. Размер увеличения лимита равен разности между минимальным объемом долевого финансирования расселения граждан с учетом стимулирования рынка жилья из бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов, установленном в 2008 г. по удовлетворенной заявке, и аналогичным объемом долевого финансирования, который мог быть установлен по той же заявке в 2009 г., с учетом предусмотренного в 2009 г. уменьшения объема софинансирования.
Дополнительные лимиты на общую сумму более 3,6 млрд. рублей определены для 22 регионов России. Для получения указанных средств субъектами РФ должны быть представлены в Фонд ЖКХ заявки на предоставление финансовой помощи за счет средств госкорпорации на программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Ни один из субъектов РФ Северо-Западного федерального округа не вошел в число регионов, получивших дополнительные лимиты Фонда ЖКХ.
На пресс-конференции в РИА Новости учредители общественного движения «Архнадзор» подняли вопрос о сохранении архитектурной среды в тех зонах исторической застройки Москвы, где она еще сохранилась. «Речь идет о целостной среде обитания, - подчеркнул главный редактор сайта «Архнадзор» Александр Можаев. - Старый город не может состоять из офисов и транспорта, там должны быть старые жилые дома».
Как напомнил руководитель проекта «Против лома» Константин Михайлов, в европейских городах исторический центр является зоной консервации, где тщательно сохраняется неповторимая архитектурная среда, которая и привлекает туристов. «У нас люди живут в центре как в коммунальной квартире, в которой не прекращается ремонт. Выросло поколение, не знающее, как выглядит Монетный двор и не представляющее себе Театральную площадь, не заставленную лесами», - отмечает он.
Организаторы «Архнадзора» отмечают, что несовершенство федерального законодательства позволяет обосновывать возможность использования дворовых пространств для сооружения атриумов, как правило, искажающих объем и пропорции здания-памятника. В связи с этим такие проекты, как реконструкция усадьбы Шаховских и Провиантских складов, являются, по мнению К.Михайлова, опасными прецедентами: «Перекрытие дворов стало просто эпидемией. Это может коснуться многих сохранившихся московских усадеб». «Памятник должен восприниматься на фоне неба, а небо не должно быть «в клеточку», - соглашается А.Можаев.
Как считает профессор МАРХИ Наталья Душкина, специалистам по архитектурному наследию Москвы и Санкт-Петербурга следует объединиться для решения общих проблем, в том числе для совершенствования федерального законодательства об охране памятников.