На капремонт домов и снос аварийного жилья в 2009 г. в Ленобласти потратят 1 млрд. рублей
По словам губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, в 2009 г. на капитальный ремонт многоквартирных домов и ликвидацию аварийного жилого фонда в регионе будет потрачено более 1 млрд. рублей – из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Об этом он сообщил на пресс-конференции в ИА ИТАР-ТАСС. Напомним, что в 2008 г. на те же нужды было выделено более 700 млн. рублей, а всего на 3 года (до 2010 г.) региону предоставлен лимит в 3,2 млрд. рублей. Губернатор области выразил уверенность в том, что все работы по капремонту и сносу в 2009 г. будут выполнены в полном объеме. «Со своей стороны все условия мы выполняем», - подчеркнул он.
В то же время В.Сердюков напомнил, что в 2009 г. большинство муниципальных образований приняло разработанные в правительстве новые повышенные коммунальные тарифы. «Есть даже такие МО, которые, якобы с согласия жителей, повысили тарифы на 30-40%», - заявил он. При этом оплата услуг ЖКХ населением покрывает в регионе только 18% их стоимости, при федеральном рекомендованном нормативе в 22%. Между тем, на 1 января 2009 г. задолженность жителей по оплате услуг ЖКХ составила 2,5 млрд. рублей. В.Сердюков уверен, что величина задолженности является существенной причиной повышения тарифов.
На пресс-конференции в РИА Новости учредители общественного движения «Архнадзор» подняли вопрос о сохранении архитектурной среды в тех зонах исторической застройки Москвы, где она еще сохранилась. «Речь идет о целостной среде обитания, - подчеркнул главный редактор сайта «Архнадзор» Александр Можаев. - Старый город не может состоять из офисов и транспорта, там должны быть старые жилые дома».
Как напомнил руководитель проекта «Против лома» Константин Михайлов, в европейских городах исторический центр является зоной консервации, где тщательно сохраняется неповторимая архитектурная среда, которая и привлекает туристов. «У нас люди живут в центре как в коммунальной квартире, в которой не прекращается ремонт. Выросло поколение, не знающее, как выглядит Монетный двор и не представляющее себе Театральную площадь, не заставленную лесами», - отмечает он.
Организаторы «Архнадзора» отмечают, что несовершенство федерального законодательства позволяет обосновывать возможность использования дворовых пространств для сооружения атриумов, как правило, искажающих объем и пропорции здания-памятника. В связи с этим такие проекты, как реконструкция усадьбы Шаховских и Провиантских складов, являются, по мнению К.Михайлова, опасными прецедентами: «Перекрытие дворов стало просто эпидемией. Это может коснуться многих сохранившихся московских усадеб». «Памятник должен восприниматься на фоне неба, а небо не должно быть «в клеточку», - соглашается А.Можаев.
Как считает профессор МАРХИ Наталья Душкина, специалистам по архитектурному наследию Москвы и Санкт-Петербурга следует объединиться для решения общих проблем, в том числе для совершенствования федерального законодательства об охране памятников.