Реализация проекта Новоладожского водовода откладывается на неопределенное время
Реализация проекта строительства Новоладожского водовода откладывается на неопределенное время. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС губернатор Ленобласти Валерий Сердюков
«До кризиса мы были уверены, что Новоладожский водовод – очень перспективный проект. И он, действительно, перспективный, дефицит воды в Ленобласти существует. И с точки зрения экологии возможности есть – вода в Ладоге хорошая, там нет промпредприятий, - сообщил он – Но пока это только проект. Мы, конечно, в перспективе его реализуем. Он разрабатывается. Ведутся переговоры с возможными инвесторами, с рядом банков, в частности, с ВТБ. Но пока конкретики нет».
Губернатор напомнил, что идея создания водовода датируется еще 1978 г. Однако теперь сроки его создания откладываются, по всей видимости, надолго.
Напомним, что в феврале 2009 г. вице-губернатор региона Григорий Двас заявлял, что в 2009 г. проектирование водовода будет окончено.
На пресс-конференции в РИА Новости учредители общественного движения «Архнадзор» подняли вопрос о сохранении архитектурной среды в тех зонах исторической застройки Москвы, где она еще сохранилась. «Речь идет о целостной среде обитания, - подчеркнул главный редактор сайта «Архнадзор» Александр Можаев. - Старый город не может состоять из офисов и транспорта, там должны быть старые жилые дома».
Как напомнил руководитель проекта «Против лома» Константин Михайлов, в европейских городах исторический центр является зоной консервации, где тщательно сохраняется неповторимая архитектурная среда, которая и привлекает туристов. «У нас люди живут в центре как в коммунальной квартире, в которой не прекращается ремонт. Выросло поколение, не знающее, как выглядит Монетный двор и не представляющее себе Театральную площадь, не заставленную лесами», - отмечает он.
Организаторы «Архнадзора» отмечают, что несовершенство федерального законодательства позволяет обосновывать возможность использования дворовых пространств для сооружения атриумов, как правило, искажающих объем и пропорции здания-памятника. В связи с этим такие проекты, как реконструкция усадьбы Шаховских и Провиантских складов, являются, по мнению К.Михайлова, опасными прецедентами: «Перекрытие дворов стало просто эпидемией. Это может коснуться многих сохранившихся московских усадеб». «Памятник должен восприниматься на фоне неба, а небо не должно быть «в клеточку», - соглашается А.Можаев.
Как считает профессор МАРХИ Наталья Душкина, специалистам по архитектурному наследию Москвы и Санкт-Петербурга следует объединиться для решения общих проблем, в том числе для совершенствования федерального законодательства об охране памятников.