ВООПИиК предложил Совету по культурному наследию посвятить 2009 г. обсуждению резонансных проектов

20.02.2009 22:09

Президиум петербургского отделения ВООПИК сформировал список наиболее актуальных и проблемных тем, которые предлагается рассмотреть в 2009 г. на заседаниях Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга. «Этот список будет в ближайшее время направлен Валентине Матвиенко», - сообщил корреспонденту АСН-инфо заместитель председателя отделения ВООПИК Александр Кононов.

Как сообщало ранее АСН-инфо, внутри петербургского ВООПИК давно обсуждалась идея создания независимого экспертного совета по наиболее важным для города градостроительным и реставрационным проектам, которые не выносятся на обсуждение профильных советов. А идею создания альтернативного градсовета из представителей общественности, научно-экспертных кругов и бизнеса высказал в начале февраля омбудсмен Игорь Михайлов.

По сути, список тем, предложенный ВООПИК для обсуждения Совета по культурному наследию, в том случае, если губернатор утвердит его, практически решает эту проблему. Темы разделены на три группы:

 

I. Новое строительство в исторических районах:

1. «Охта-центр».

2. Новый проект второй сцены Мариинского театра.

3. Проект «Театральный квартал».

4. Проект строительства комплекса зданий на углу Невского пр. и ул. Восстания.

5. Проекты новых зданий на Невском пр., 55 и 59.

6. Строительство гостиничного комплекса на Конногвардейском бульваре.

7. Проект нового здания на углу Зоологического пер. и Мытнинской наб.

8. Проект «Набережная Европы».

9. «Морской фасад» на Васильевском острове.

10. Жилой комплекс «Империал».

 

II. Проекты и концепции реставрации и «приспособления» памятников:

1. Автостоянка в Петропавловской крепости.

2. Концепция реставрации и «приспособления» Каменноостровского дворца.

3. Проект реставрации лютеранской церкви св. Анны на Кирочной ул.

4. Судьба участка оранжерейного комплекса в Таврическом саду.

5. Концепция музеефикации Ниеншанца.

6. Проект реконструкции и «приспособления» Новой Голландии.

7. Реализация «приспособления» Крюковских казарм под Военно-морской музей.

8. Концепция реновации Апраксина двора.

9. Фрунзенский универмаг.

10. Реставрация дач на Каменном острове.

11. Состояние Дома композиторов (последствия строительства отеля «Ренессанс» на Почтамтской ул.)

12. Судьба памятников промышленной архитектуры (трамвайный парк на Среднем пр. В.О., тяговая подстанция на наб. Фонтанки, 3 и др.).

13. Фонтан перед Стрелкой В.О.

 

III. Общие вопросы:

1. Новая версия Федерального закона об охране памятников.

2. Статус «достопримечательное место».

3. Выполнение требований ЮНЕСКО.

4. Судьба вновь выявленных объектов культурного наследия (стратегия и тактика включения в перечень охраняемых государством и исключения из него).

5. Подготовка специалистов в области реставрации и охраны памятников.

6. Итоги реализации программы «Фасады Петербурга».

7. Строительство мансард в историческом центре.

Неясность с регистрацией СРО, подтолкнула строителей к заблаговременной пролонгации лицензий
19.02.2009 17:27

Времени на то, чтобы подать документы на включение в реестр саморегулируемых организаций у строителей осталось крайне мало. Многим только кажется, что до конца года можно все успеть. Однако процесс регистрации может затянуться. Такую мысль в беседе с участниками круглого стола «Создание профильных саморегулируемых организаций», организованного Гильдией управляющих и девелоперов (ГУД) и Ассоциацией профессиональных управляющих инвестиционно-строительными проектами (АПУИСП), высказал начальник производственного отдела юридического управления Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Игорь Шикалов.

По его прогнозу, большинство петербургских организаций, заявивших о намерении создать СРО и особенно те из них, которые уже прошли стадию создания некоммерческих партнерств с целью образования СРО, скорее всего, смогут успеть до конца 2009 г. направить необходимые для включения в реестр СРО документы. Однако они не смогут при этом рассчитывать на помощь петербургских чиновников. «Сначала мы думали, что на месте сможем ознакомиться с этими документами и направить вместе с ними свои рекомендации. Оказалось, что это не так, - рассказал И.Шикалов. – Теперь в региональном отделении Ростехнадзора всерьез обеспокоены проблемой отправки регистрационных документов в Москву. Можете себе представить, сколько места могут занять одни только уставные и регистрационные документы 100 членов только одной СРО».

«Большинство петербургских компаний, которые по закону должны получать допуск к работам от СРО, постарались получить новые лицензии в 2008 г., даже несмотря на то, что получали их год-два назад. И поступили мудро», - поделился впечатлениями с коллегами исполнительный директор АПУИСП Александр Горелов. По его словам, отсутствие подзаконных норм, делает процедуру регистрации СРО малопредсказуемой.