УФАС Ленобласти разбирается в споре производителей кирпича
ООО «Ленстройкерамика» может поплатиться штрафом в размере от 1 до 15% годового оборота за сокращение поставок кембрийской глины, необходимой для производства кирпича, ЗАО «Петрокерамика». Об этом сообщил сегодня на встрече с журналистами начальник Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области Вадим Владимиров.
Он рассказал, что сокращение поставок привело вначале к снижению объемов производства, а затем и к полной остановке завода «Петрокерамика». 12 февраля на основании обращения руководства этой компании УФАС ЛО возбудило дело по признакам нарушения ст.10 закона «О защите конкуренции». «Есть вероятность, что ООО «Ленстройкерамика» злоупотребляет доминирующим положением и прекращает поставку глины своим контрагентам», - пояснил В.Владимиров.
ЗакС Санкт-Петербурга адресует губернатору два официальных запроса, связанных с проблемой нарушения прав участников долевого строительства.
Как отмечает председатель Комитета по законодательству ЗакС Виктор Евтухов, в ряде случаев передача объекта незавершенного строительства другому застройщику не сопровождается переводом обязательств по договорам долевого участия. «При этом новый застройщик вправе привлекать новых дольщиков, тем самым расширяя круг претендентов на одну и ту же квартиру», - поясняет он.
Напомнив, что перевод обязательств на другое лицо, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, возможен лишь с согласия кредиторов (к которым, в данном случае, относятся дольщики), В.Евтухов задает вопрос, гарантируются ли права участников долевого строительства в случае смены застройщика. Он также просит уточнить, в каком порядке правительством города или уполномоченным органом принимается решение о передаче объекта незавершенного строительства новому застройщику в случае, если объект строится на земельном участке, находящемся в собственности Петербурга.
В то же время, председатель КГХ Сергей Никешин направляет повторный запрос губернатору по поводу гарантий завершения строительства жилого комплекса в квартале 25 Большой Охты, осуществляемой ЗАО «ИВИ-93». Он уже получил от губернатора ответ на запрос о финансовой состоятельности застройщика, которому правительство разрешило повторно продлить сроки строительства объекта без его передачи другому юридическому лицу. Однако депутата также интересует, каким образом будет осуществляться контроль над строительством объекта, и какие меры будут предприняты уполномоченными органами власти в случае повторного нарушения сроков сдачи в эксплуатацию.