СУАЛ должен либо поладить с конкурентами по рынку цемента, либо продать Пикалевский глинозем


20.02.2009 00:32

Такое предписание, как уже сообщало АСН-инфо, на прошлой неделе выдала Федеральная антимонопольная служба в отношении спора между «Пикалевским цементным заводом» («Евроцемент»), «Метахимом», (УК «Севзаппром») и «Пикалевский глиноземный завод» («Базэлцемент-Пикалево») о прекращении последним поставок карбонатного раствора и нефелинового шлама, необходимого для производства цемента. «Вот налицо типичное злоупотребление доминирующим положением», - прокомментировал сегодня это решение начальник Управления ФАС по Ленинградской области Вадим Владимиров на встрече с журналистами в ИА Интерфакс.

«Замены этому сырью нет. В результате владельцы «Пикалевского цемента» и «Метахима» вынуждены были сокращать производство и увольнять людей», - подчеркнул он. По его словам, ФАС убеждена в наличии в действиях «Базэлцемент-Пикалево» желания устранить конкурента по рынку цемента. Решение, которое приняла ФАС – уладить конфликт, либо продать предприятие по справедливой цене, и лицам, не входящим в группу СУАЛ – обосновано, в том числе, и экономически, - считает В.Владимиров. «А что еще остается делать? Как заставить собственников восстановить единую цепочку, которая, кстати, является уникальной?», - сказал он.

Кроме того, на решение ФАС, как пояснил В.Владимиров, повлияла и социальная составляющая: увольнение в общей сложности почти 500 рабочих в городе с населением в 20 тысяч, вызвало волну протестных акций. Решение ФАС призвано предотвратить увольнения, намеченные производствами, останавливающимися на период с февраля по май 2009 г. Если ПГЗ не восстановит поставки «Пикалевскому цементу» и «Метахиму» до 1 мая 2009 г, то 15 мая 2009 г. предприятие будет выставлено на торги. О своем желании приобрести ПГЗ уже заявили на днях владельцы «Метахима».




19.02.2009 15:06

По словам гендиректора АН «Невский простор» Александра Гиновкера, в Ленобласти желающие найти на лето хороший коттедж, стоящий 3-5 тысяч долларов в месяц, практически не могут это сделать. Арендаторы хотят найти дом, устраивающий их со всех точек зрения – транспортно доступный, хорошо построенный, современный, в хорошем окружении, с озером, с охраной и т.д., но таких в регионе практически нет.

«Специально их строить для сдачи в аренду в Ленобласти невыгодно. Это низкорентабельная сфера. Поэтому такие объекты выходят на рынок только тогда, когда становятся не нужны владельцам, которые изначально строили для себя. В то же время очень много таких коттеджей в Финляндии. Все условия, чистота, озера, экологичность, безопасность», - рассказал эксперт вчера на круглом столе в ассоциации риэлторов.

Тем не менее, в 2009 г. «приличных» элитных объектов в Ленобласти в открытом предложении по аренде стало больше. Возможно, это связано с финансовыми затруднениями их владельцев из-за кризиса. По данным АН «Невский простор», число звонков по элитным объектам в феврале увеличилось, хотя число сделок не выросло. «И вообще тот всплеск спроса, о котором все говорили в январе, сейчас как-то потише стал. Я имею в виду прежде всего городские квартиры. Причины этого проанализировать пока сложно», - заметил А.Гиновкер, отвечая на вопрос АСН-инфо.