Власти Петербурга намерены ужесточить требования к исполнителям госконтракта

19.02.2009 15:10

Об этом сообщила на круглом столе «Инфраструктура города и госзаказ», прошедшем в рамках XIV ежегодной выставки «Государственный заказ Санкт-Петербурга», зампред городского Комитета по строительству Елена Коваленко. «По-моему, это мера совершенно оправданная. Те, кто смог получить заказ в эти сложные кризисные времена, должны им дорожить», - сказала она.

Речь идет о праве заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. «Такая норма включена по нашей инициативе в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Ее пытались оспаривать, но в итоге Высший арбитражный суд оставил ее в силе», - сообщила Е.Коваленко.

Кроме того она сообщила, что с 2009 г., строители не смогут больше рассчитывать на возможность превышения сметы в 10% при исполнении госконтракта. «Эта норма устранена. Ей смогут воспользоваться только те подрядчики, которые заключили договора госзаказа до 1 января 2009 г.», - сказала Е.Коваленко.

ВООПИК обеспокоено затягиванием с публикацией ПЗЗ Петербурга и закона о зонах охраны
16.02.2009 21:16

На сегодняшней пресс-конференции в ИА Росбалт глава петербургского отделения ВООПИК Александр Марголис заявил, что специалисты общества крайне обеспокоены затягиванием публикации закона о границах и режимах зон охраны культурного наследия в Петербурге и закона о ПЗЗ. «В то время как в СМИ празднуют окончательное принятие этих двух основополагающих документов, никто почему-то не говорит о том, что до публикации эти законы не вступят силу. Между тем, закон о зонах охраны принят ЗакСом и подписан губернатором еще в декабре 2008 г. ПЗЗ в 3-м чтении тоже приняты и находятся в Смольном. Так в чем же дело? Чей интерес замешан в том, что оба закона до сих пор не опубликованы?», - задается вопросом эксперт.

Между тем, по мнению депутата ЗакСа, члена КГХ Сергея Малкова, закон о зонах охраны не публиковался до сих пор потому, что многие его картографические положения входят в противоречие с ПЗЗ. Соответственно, публикация закона весьма затянула бы принятие Правил землепользования и застройки.

Однако скорое принятие ПЗЗ, «пусть даже в противоречии с законом о зонах охраны», депутат считает положительным результатом. «Пусть несовершенный, но мы выпустили этот закон. Если б мы ждали еще полгода, увязывая с охранным законопроектом, разработанным КГИОП, то за это время мы получили бы еще очень много спешно согласованных, «протащенных» ВРЗ и проектов планировки и межевания, нарушающих Правила. И потом власти предъявили бы нам еще ряд проектов, уже имеющих документы, с которыми надо что-то делать. Если б мы подождали, то получили бы более качественный документ, но город дорого бы заплатил за это», - пояснил С.Малков.