Власти Петербурга намерены ужесточить требования к исполнителям госконтракта
Об этом сообщила на круглом столе «Инфраструктура города и госзаказ», прошедшем в рамках XIV ежегодной выставки «Государственный заказ Санкт-Петербурга», зампред городского Комитета по строительству Елена Коваленко. «По-моему, это мера совершенно оправданная. Те, кто смог получить заказ в эти сложные кризисные времена, должны им дорожить», - сказала она.
Речь идет о праве заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. «Такая норма включена по нашей инициативе в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Ее пытались оспаривать, но в итоге Высший арбитражный суд оставил ее в силе», - сообщила Е.Коваленко.
Кроме того она сообщила, что с
Как рассказал в своем докладе об итогах работы Законодательного собрания над Правилами землепользования и застройки председатель Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин, практика обсуждения закона выявила необходимость совершенствования регламента рассмотрения градостроительных документов в ЗакСе. Как ранее сообщало АСН-инфо, при рассмотрении законов «О ПЗЗ» и «О границах зон охраны» в регламент работы ЗакС вносились специальные положения.
Как напомнил С.Никешин, одно из них не позволяло депутатам вносить графические поправки в законопроекты. Он признает, что с учетом целесообразности скорейшего утверждения основополагающих градостроительных законов возможность внесения таких изменений не только затянула бы работу над ними, но и создало бы искушения для лоббистов. В то же время С.Никешин не согласен с практикой, допускающей внесение губернаторских поправок в графическую часть ПЗЗ пакетом, без рассмотрения в индивидуальном порядке. «Впредь такие предложения должны рассматриваться по отдельности», - считает он.
Председатель КГХ также обращает внимание на правовую коллизию, возникающую в связи с тем, что, хотя по федеральному законодательству решения Комиссии по землепользованию и застройке носят рекомендательный характер, при работе над градостроительных законов они фактически имели нормативный статус. «Получалось, что депутаты не могли не только откорректировать, но даже оценить решения КЗЗ», - отмечает С.Никешин.