Капитальный ремонт в исторической части города на личном контроле вице-губернатора
Исполняющий обязанности директора Фонда капитального ремонта Леонид Вишневский доложил на выездном совещании вице-губернатору Евгению Разумишкину о ходе капремонта домов на Невском проспекте.
Программа «Невский проспект» в этом году получила свое продолжение благодаря поддержке губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. В этом году будет отремонтировано 13 фасадов и 16 крыш.
Посмотрели в том числе на культуру производства и график работ. В доме 184 по Невскому проспекту в этом году будет завершен ремонт фасада и крыши. Процент выполнения работ практически 50%. Вместе с подрядчиком поднялись на крышу, есть некоторые замечания, которые в ближайшее время будут устранены.
На Невском 172/1 будут заменены стропильные системы, обрешетки, выполнено устройство утепления скатов и рядового покрытия. По фасаду — восстановят лицевую часть, потолки арочного проезда, заменят двери, покрасят карнизы.
В завершение посетили дом 147 по Невскому проспекту. В прошлом году здесь был выполнен капитальный ремонт фасада, в этом же году — крыша. Доходный дом И.И.Круглова был построен в 1905 году. Здание является объектом культурного наследия. В отделке сочетаются разные виды декоративных материалов, в том числе, лепные элементы. В разные годы в доме жили художник Константин Маковский и писатель Алексей Толстой.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.