Продолжаетая капремонт детского сада в Пскове
Капитальный ремонт псковского детского сада №54, который осуществляется в рамках нацпроекта «Семья» и региональной программы «Поддержка семьи» не стоит на месте.
Сейчас на объекте идёт работа одновременно в трёх корпусах. В первом уже полностью подготовлена крыша к новому покрытию, параллельно ведётся замена инженерных коммуникаций и демонтаж внутри здания.
Во втором корпусе завершены все подготовительные работы. Здесь ведётся монтаж электрооборудования, пожарной сигнализации и инженерных сетей. Стены уже готовы к покраске, а в санузлах и коридорах появляется новая плитка. На крыше смонтирован первый слой гидроизоляции.
Третий корпус тоже не отстаёт: завершилась разборка конструкций, начинается внутренняя отделка и замена кровли. Уже выполнены ключевые работы по водоснабжению и канализации, а также начат монтаж систем оповещения и пожарной безопасности.
"Как и в случае со школой №13, мы будем искать дополнительные источники финансирования, чтобы завершить все работы на высшем уровне", - сообщил в своем ТК глава города Борис Елкин.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.