Корпуса полиграфкомбината «Парус» у Петергофа выставили на торги за 350 млн рублей
В составе лота на Морской улице, 86 земельный участок площадью 3,63 га, а также объекты производственного, складского и административно-бытового назначения.
Общая площадь зданий составляет 6,6 тыс. м2. Причём одно из них является объектом культурного наследия.
"Площадка бывшего полиграфического предприятия "Парус" граничит с акваторией Финского залива и перспективна для редевелопмента. Участок обеспечен электроснабжением, водоснабжением и канализацией, есть собственная котельная. Подведена телефонная линия", — отметили в пресс-службе Российского аукционного дома.
Сейчас большинство помещений сданы в аренду. На участке разрешено строительство торговых, гостиничных, спортивных объектов, а также средне- и многоэтажная жилая застройка.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.