В Кронштадте появится филиал (площадка № 5) Морской технической академии имени адмирала Д.Н. Сенявина
Комитет по градостроительству и архитектуре согласовал архитектурно-градостроительный облик объекта.
Проект разработан ООО «Испытательный Центр Стройэксперт» по заказу СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции».
Проектом предлагается реконструкция, реставрация, восстановление и приспособление под современное использование зданий, расположенных по адресу: ул. Фейгина д.7 литеры А, Б, В, Г, Д и д.9 литера А. Здесь оборудуют учебные классы, лаборатории, библиотеку, конференц-залы, столовую и другие помещения. В здании литера Д планируется разместить помещения для занятий спортом, а в здании литера Б проектными решениями предусмотрено восстановление утраченного исторического здания и перехода.
На участке также предполагается размещение площадки для отдыха, стоянок для автомобилей и велосипедов.
Объект включён в Адресную инвестиционную программу Комитета по строительству.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.