Три образовательных комплекса, два детсада и поликлинику построят в Филимонковском районе
Утвержден проект планировки территории площадью 334 га в Филимонковском районе Новомосковского административного округа, сообщил заместитель мэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов.
По его словам, на месте устаревших административных, производственных и коммунальных зданий возведут жилые кварталы и социальные объекты.
«Качественная инфраструктура – один из важнейших факторов создания комфортной городской среды. Согласно проекту планировки территории, в Филимонковском районе предполагается строительство шести новых социальных объектов общей площадью более 130 тыс. кв. метров. В частности, в районе появятся три образовательных комплекса, два детских сада и поликлиника. Благодаря этому в городе создадут дополнительные 3250 школьных и 1650 дошкольных мест», – сказал Владимир Ефимов.
Бывшие промзоны превращаются в современные пространства с удобной городской инфраструктурой. Там возводят образовательные учреждения, спорткомплексы, культурно-досуговые центры, жилые дома и социальную инфраструктуру.
«Среди запланированных к строительству в рамках проекта планировки территории социальных объектов – детско-взрослая поликлиника. Общая площадь здания не превысит 20 тыс. кв. метров. Новое медучреждение в крупном квартале расширит возможности для профилактики здоровья и лечения жителей», – добавила председатель Москомархитектуры Юлиана Княжевская.
Будущих жильцов в соответствии с архитектурно-планировочным решением обеспечат социальной инфраструктурой в шаговой доступности.
«Мы спроектировали образовательные объекты таким образом, чтобы интегрировать их в единую инфраструктуру, обеспечивающую удобную и многофункциональную среду для семей с детьми. Такой подход формирует благоприятные условия для жизни и работы в районе», – отметил первый заместитель директора – главный архитектор ГБУ «ГлавАПУ» Артём Дедков.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.