Медицинский центр в районе Кунцево появится в рамках МаИП
Город предоставит инвестору участок для возведения медицинского центра на Рублёвском шоссе, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов.
«На западе столицы в районе Кунцево инвестор сможет реализовать масштабный инвестиционный проект – строительство реабилитационного комплекса, который будет оказывать широкий спектр медицинской помощи и услуг. Площадь здания составит 27,6 тыс. кв. метров. Для его возведения город предоставит компании 5,1 га земли в аренду на три года. В течение этого срока необходимо завершить возведение объекта», – сказал Владимир Ефимов.
Земельный участок планируется сформировать по адресу: Рублёвское шоссе, вл. 143 – недалеко от пересечения с МКАД, вдали от жилой и общественной застройки.
Министр правительства Москвы, руководитель Департамента городского имущества Екатерина Соловьёва отметила, что город регулярно предоставляет участки для возведения объектов здравоохранения.
«В прошлом году на западе столицы началась реализация двух масштабных инвестпроектов – строительство многофункциональных медицинских центров общей площадью 91 тыс. кв. метров. Клиники будут оснащены современным оборудованием и технологиями, что позволит оказывать широкий спектр услуг москвичам. Для этого инвесторам предоставлено более 3,4 га земли на Мосфильмовской и Минской улицах», – пояснила Екатерина Соловьёва.
Масштабные инвестиционные проекты (МаИП) – особый статус, его могут получить инвесторы для строительства объектов, направленных на развитие инфраструктуры столицы и создание рабочих мест. В их числе:
- производственные комплексы;
- инновационные центры;
- объекты образования;
- транспортная инфраструктура;
- объекты спорта и др.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.