Евгений Барановский получил благодарность губернатора Ленобласти
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко вручил благодарность зампреду Правительства Ленинградской области Евгению Барановскому.
За последние годы команда строительного блока помогла:
– Решить проблему обманутых дольщиков — более 40 тысяч граждан восстановлены в правах;
– Нарастить до рекордных значений и синхронизировать объемы строящегося жилья и соцобъектов — свыше 4 миллионов м2 вводим в год, строим около 40 образовательных учреждений;
– Внедрить современные архитектурные стандарты: новые школы, поликлиники и детсады, жилые дома становятся не только функциональными, но и эстетичными;
– Сделать качество благоустройства общественных пространств и дворовых территорий ориентиром для других регионов;
– Создать систему эффективного взаимодействия застройщиков, региональных и муниципальных властей — социальные обязательства застройщиков закрепляются соглашениями и договорами КРТ.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.