На территории ИКБ № 1 сдан в эксплуатацию патологоанатомический корпус
Новый патологоанатомический корпус введен в эксплуатацию на территории Инфекционной клинической больницы (ИКБ) № 1 на северо-западе столицы, сообщил председатель Мосгосстройнадзора Антон Слободчиков.
Он уточнил, что объект возведен в районе Покровское-Стрешнево по адресу: Волоколамское шоссе, д. 63, стр. 9.
«Территория одного из крупнейших специализированных стационаров столицы – Инфекционной клинической больницы № 1 – пополнилась новым объектом общей площадью 2,4 тыс. кв. метров. В рамках третьего этапа построен трехэтажный патологоанатомический корпус с двумя подземными этажами и архивом. В корпусе созданы условия для проведения лабораторных гистологических и люминесцентных исследований», – сказал Антон Слободчиков.
По его словам, здание оснащено современным медицинским и технологическим оборудованием.
В его внешней отделке применена система вентилируемого фасада, облицованного керамогранитной плиткой.
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов подчеркнул, что пространственная композиция медучреждения решена на основе функционального зонирования.
«Фасад корпуса разбит ярко выраженными полосами разной толщины для придания зданию динамичности. Диагональные линии соединяют разные уровни, что позволяет всему объему восприниматься как единый архитектурный образ», – уточнил Сергей Кузнецов.
На подземных уровнях находятся санитарно-бытовые и технические помещения, гардеробы для сотрудников и студентов, архивы для хранения биопсийных материалов.
На первом этаже расположены вестибюль для посетителей, регистратура-справочная, траурный зал и секционная группа помещений.
Второй этаж занимают лаборатории, кабинеты старшего лаборанта, персонала и кладовые.
На третьем этаже обустроены кабинеты врачей, ординаторская и комнаты персонала.
В здании установлено четыре лифта. На прилегающей территории создана безбарьерная среда.
Возле корпуса также смонтировано наружное освещение, установлены скамейки, выполнено комплексное озеленение.
«На протяжении всех этапов возведения патолого-анатомического корпуса проведено 10 выездных проверок, в ходе которых оценивалось соответствие выполненных работ и применяемых материалов проектной документации. Для инструментального контроля качества строительства привлекались специалисты подведомственного ГБУ «ЦЭИИС», – заключил Антон Слободчиков.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.