В Лаголово построят детский сад на 210 мест
Госстройнадзор выдал разрешение на строительство нового детского сада на 210 мест в Лаголово.
К концу 2027 года группа «А101» возведет полноценную среду для развития детей: с физкультурно-музыкальным залом, творческими мастерскими и современными пространствами для игр и обучения.
«В перспективе деревня станет настоящим центром развития — со школами, садами, собственной поликлиникой и новыми арт-объектами и отрадно, что застройщик чётко исполняет обязательства, закреплённые губернатором на прошлогоднем экономическом форуме. Работа уже выстроена: второй детский сад на этой же территории строит группа “Самолёт”. В перспективе оба застройщика построят 10 детских садов и 5 школ по соглашениям с Правительством Ленинградской области, а также новые арт-объекты — все это станет основой для полноценной жизни в новых микрорайонах», — рассказал заместитель председателя Правительства региона Евгений Барановский.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.