Суд разъяснил, в каких случаях выполнение работ другим подрядчиком освобождает первоначального от ответственности
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.
Согласован архитектурно-градостроительный облик детского сада на 220 мест на Глухарской улице, участок 21, севернее пересечения с Планерной улицей.
Проект разработан ООО "Дальпитерстрой" по заказу ООО «ИСК «Аврора».
Детский сад рассчитан на 8 групп. В трехэтажном здании предусмотрены спальни, помещения для игр, занятий музыкой, спортом, пищеблок, зал с бассейном и другие помещения. На кровле проектом предлагается размещение игровой площадки. Для связи этажей предусмотрен лифт.
На территории разместятся игровые площадки для разных возрастных групп и площадки для занятий физической культурой. Предусмотрено размещение парковки, учтено место для остановки автотранспорта для посадки-высадки.