Суд разъяснил, в каких случаях выполнение работ другим подрядчиком освобождает первоначального от ответственности
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.
В Великом Новгороде отремонтируют местный проезд 7 в районе Колмова и участок дороги на улице Луговой – от улицы Псковской до улицы Арциховского.
Мэрия провела открытые конкурсы на определение подрядчиков, которые выполнят эти работы.
На ремонт проезда выделили 20,3 млн рублей. Тут будет работать новгородская компания «Строй-Капитал». Ремонт планируется завершить до 15 августа 2025 года.
Ремонтом улицы Луговой, на который направят 20,4 млн рублей, займётся другой новгородский подрядчик – «СМУ-57». Ожидается, что работы будут закончены к 1 сентября.