Суд разъяснил, в каких случаях выполнение работ другим подрядчиком освобождает первоначального от ответственности
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.
В Боровичах во Всероссийском рейтинговом голосовании по выбору объектов для благоустройства в 2026 году участвуют две территории.
Одна из них располагается на пересечении улицы Гоголя и проезда Титова. В случае победы здесь асфальтируют пешеходные дорожки, проведут кронирование деревьев, высадят новые деревья и спилят аварийные, установят скамейки, освещение, малые архитектурные формы и ограждение со стороны улицы Гоголя.
Также в голосовании участвует подход к пешеходному мосту Белелюбского со стороны улицы Ленинградской. Здесь хотят провести озеленение, установить дополнительное освещение, скамейки, урны для мусора и арт-объект, отремонтировать тротуары и ограждение.