Жилой дом 1917 года постройки отремонтируют в Басманном районе
Утвержден проект капитального ремонта многоквартирного дома в Центральном административном округе, сообщил председатель Москомэкспертизы Иван Щербаков.
По его словам, здание расположено в Басманном районе по адресу: Фурманный пер., д. 18.
«Согласно проекту, в пятиэтажном многоквартирном доме проведут локальные восстановительные мероприятия в местах замены инженерных коммуникаций. Также в здании отремонтируют фасад, подвал и чердак, заменят входные двери и окна в подъезде», – сказал Иван Щербаков.
Неоштукатуренные поверхности фасада промоют и обработают биоцидными препаратами. Оштукатуренные стены и цоколь отремонтируют, выровняют и покрасят.
Элементы архитектурного убранства очистят от старой краски, после чего восстановят в местах повреждений и заново покрасят. Ряд работ выполнят на открытых балконах, в том числе:
- заменят стяжку полов и покрытие из керамогранитной плитки;
- отремонтируют ограждения;
- обработают плиты средствами, предотвращающими появление грибка и плесени.
Помимо этого, во всех шести подъездах приведут в порядок входные группы: заменят покрытия крылец, отремонтируют козырьки, установят новые двери. В местах общего пользования обновят оконные блоки.
Заместитель генерального директора Фонда капитального ремонта (ФКР) Москвы Евгений Чуищев отметил, что важная задача ФКР – сохранение исторического облика домов.
«Каждый из них является частичкой целого, составляющей единого архитектурного портрета города. И только благодаря комплексному и системному подходу возможно создавать красивую и уютную Москву», – подчеркнул Евгений Чуищев.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.