Смольный продлил сроки строительства «М-Индустрии», «Окстрою», «ЛенСпецСМУ» и «ИВИ-93»

18.02.2009 15:45

Правительство Петербурга продлило сроки строительства ряда объектов 4 строительных компаний. Так, объект ССМО «ЛенСпецСМУ» - центр обслуживания населения в Приморском районе, строящийся восточнее д.5 корп.1 лит. А по Богатырскому пр. – сменил инвестора на ООО «Стройторг». Сроки строительства продлены до марта 2013 г. Строящийся объект компании «Окстрой»на пр. Стачек – жилой дом со встроенными помещениями – также получил возможность строиться до 2010 г. «М-Индустрии» продлили сроки строительства жилого дома в Ульянке, на пр. Ветеранов. Срок продлен до июня 2010 г.

Труднее всего «далось» продление ЗАО «ИВИ-93». Губернатор Валентина Матвиено явно не была склонна снизойти к нуждам компании, заметив, что она «еще до кризиса была в конвульсиях», и, получив многочисленные участки, весьма вольно относилась к срокам строительства. Компанию «спасло» заступничество вице-губернатора Александра Вахмистрова. В результате сразу по нескольким объектам «ИВИ-93» сроки строительства были продлены. Это гостиничный комплекс в Василеостровском районе, на пересечении Наличной ул. и ул. Беринга, который начали строить еще в 2002 г.: сроки продлены до ноября 2011 г., а инвестор поменялся на ООО «Питер-Констракшн». Кроме того, изменена судьба жилых домов со встроенными гаражами в 25 квартале Большой Охты, по Большеохтинскому пр. Сдачу этих объектов решено разбить на 4 очереди – со сроками до декабря 2009 г. и декабря 2011 г.

Менее известным компаниям не повезло совсем. Так, ООО «Магнум» не удалось продлить до ноября 2010 г. сроки строительства бизнес-центра на пр. Стачек, д.59, лит. В. «С 2005 г. инвестор ничего не сделал на участке», - заявила В.Матвиенко, отказав инвесторам.

ЗАО «Сапфир» не дождалось продления сроков строительства многофункционального спортивно-развлекательного центра и торгового комплекса со встроенной автостоянкой. Строительство объекта на Московском шоссе, северо-западнее пересечения с Дунайским пр., инвесторы хотели продлить до ноября 2011 г. Однако выяснилось, что строительство не было согласовано с Комитетом по спорту и физической культуре, и вообще наличие спортивной функции в будущем центре – под большим сомнением. Несмотря на заступничество главы КГА Юлии Киселевой и А.Вахмистрова, решение вопроса было отложено.

Не более удачной оказалась судьба многофункционального малоэтажного комплекса по адресу Выборгское шоссе, 130, 132, 134, который строит с 2003 г. ООО «Сапфир». Вопрос о продлении сроков строительства до июня 2010 г. также был отложен. «Дефицит по электроснабжению? Это отговорки. Почему спорткомплекс «Игора» построили в чистом поле, а здесь – ничего не могут сделать 6 лет?», - заметила губернатор на попытки возражений со стороны вице-губернатора Романа Филимонова.

В конце заседания губернаторский гнев сполна обрушился на ООО «Арт-Строй», которое осмелилось попросить продлить сроки строительства автомойки на Ириновском проспекте до февраля 2011 г. «Это издевательство – строить мойку 2 года! Для нее и полугода многовато», - отрезала В.Матвиенко. В этом случае Р.Филимонов не стал возражать и обещал пересмотреть проект постановления.

КГХ Закс Петербурга поддержала изменения в закон «О связи» регламентирующие АМС
13.02.2009 21:04

КГХ рекомендовала ЗакС поддержать поправки в федеральный закон «О связи», внесенные депутатами Госдумы Владимиром Горбачевым и Олегом Желобовым.

Они предлагают внести в ст.2 закона два дополнительных пункта, регламентирующих правовой статус особо опасных и технически сложных сооружений связи, а также уникальных объектов связи. Речь идет об антенно-мачтовых сооружениях (АМС) высотой более 75 м и имеющие более 1 подземного этажа. К уникальным объектам связи относятся АМС высотой более 100 м и/или ширину пролета более 100 м, наличие консоли более 20 м, заглубление подземной части более 10 м, а также наличие конструктивных систем, в отношении которых применяются специальные методы расчета, в том числе в связи с размещением на сейсмически опасных территориях.

До настоящего времени в федеральном законодательстве статус АМС не был определен, и отнесение этих систем к недвижимому или движимому имуществу  определялось лишь при рассмотрении судебных дел, связанных с ущербом для третьих лиц. Как правило, при этом учитывается мнение Ростехнадзора о том, что на эти объекты распространяется действие ст. 48.1 Градкодекса. Однако в данной статье и законе «О связи» АМС не разграничивались.

Авторы предлагают изменить также в ст.6 и 8 закона «О связи», устанавливая, что при градостроительном планировании должны определяться состав и структура объектов связи, отдельных помещений для их размещения и необходимой для них инженерной инфраструктуры, а при строительстве АМС и линейно-кабельных сооружений связи, они должны включаться в реестр недвижимого имущества.

Как отметил председатель КГХ Сергей Никешин, вступление в силу этих поправок, вводящих новую категорию объектов капитального строительства, потребуют внесения изменений в Генплан и ПЗЗ Петербурга.