В калининградском Пионерском открыли общественное пространство «Круг здоровья»
В Пионерском открыли многофункциональное общественное пространство со спортплощадками, зонами активного отдыха, общения, релаксации и детского досуга «Круг здоровья».
Об этом сообщает администрация Пионерского округа.
На территории также обустроены танцплощадка, амфитеатр, скейт-площадка, детские игровые комплексы, пешеходные дорожки и оборудование для маломобильных граждан.
Проект «Круг здоровья» стал победителем VI Всероссийского конкурса малых городов и исторических поселений. Подготовительные работы на объекте начали в феврале 2024 года.
«Концепция проекта направлена на поддержание физического, ментального и социального здоровья жителей. Территорию разбили на три зоны, соответствующие вышеперечисленным характеристикам. Заняться активным образом жизни можно будет на площадках воркаута, скейтбординга и баскетбола, а также прогуляться по пляжной тропе, посетить зону отдыха», — сообщали в региональном минстрое.
Завершить работы власти планировали осенью 2024 года. Торги на реализацию проекта выиграла компания «Мириам», с которой у областных властей неоднократно возникали сложности. Так, к подрядчику были претензии по реконструкции дома художника Ловиса Коринта в Гвардейске. Также компания сорвала сроки благоустройства ул. Рокоссовского в Калининграде, она же занималась реконструкцией поликлиники на ул. Горького, которую сдали на 355 дней позже срока. В настоящее время «Мириам» ведёт работы в поликлинике на Расковой.
В марте 2025 года глава администрации Пионерского городского округа Леонид Шибаев сообщил, что основные работы по благоустройству центрального парка в Пионерском, предусмотренные проектом, завершены.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.