В Градостроительном комплексе Москвы кадровые изменения
Проведен ряд кадровых назначений в Комплексе градостроительной политики и строительства Москвы, сообщил мэр столицы Сергей Собянин.
Он отметил, что Максим Гаман (ранее руководитель Департамента городского имущества, - прим. ред.) возглавил крупнейшую инжиниринговую компанию России – АО «Мосинжпроект», которая отвечает за реализацию ключевых градостроительных проектов столицы.
«Это стратегически значимое для страны предприятие, перед которым стоят масштабные задачи, в том числе по развитию транспортной инфраструктуры. Поэтому команду возглавит сильнейший профессионал, имеющий огромный опыт в реализации масштабных строительных проектов, в том числе в рамках КРТ», – написал Сергей Собянин в своем телеграм-канале.
Мэр уточнил, что руководителем Департамента городского имущества назначена Екатерина Соловьёва, которая с апреля 2020 года возглавляла Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, а до этого на протяжении многих лет работала в правительстве столицы, в том числе в должности первого заместителя руководителя Департамента земельных ресурсов.
«Также принято решение об объединении в структуре Градостроительного комплекса Москвы Департамента гражданского строительства и Департамента развития новых территорий. Объединенный Департамент гражданского строительства возглавит Алексей Александров, имеющий многолетний опыт реализации сложнейших проектов в коммерческих структурах строительной отрасли», – добавил Сергей Собянин.
По его словам, Рафик Загрутдинов (прежний руководитель Департамента гражданского строительства, - прим. ред.) награжден почетным знаком «Заслуженный строитель» и продолжит свое профессиональное развитие в стройотрасли.
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.