На территориях, примыкающих к «Москва-Сити», планируется в 2 раза увеличить объемы озеленения


17.02.2009 16:24

В зонах, прилегающих к ММДЦ «Москва-Сити», в ближайшем будущем вдвое увеличится площадь озелененных территорий, сообщил главный архитектор столицы Александр Кузьмин на заседании правительства города. Он отметил, что на сейчас деловой центр, а также прилегающие к нему территории, занимают около 1000 га земли, где в основном находятся коммунальные объекты, производственные площади, а благоустройство попросту отсутствует, передает ИА Интерфакс.

«В результате реорганизации территории мы планируем в 2 раза увеличить количество озелененных площадей», - сказал А.Кузьмин. Он пояснил, что вдоль Москвы-реки будут разбиты городские парки, 2 крупных озелененных общественных территории примкнут к третьему транспортному кольцу. Также бульвары и скверы запроектированы по всей территории ММДЦ.




05.02.2009 15:15

ООО «Фирма «ЛЭК Истейт», входящее в подконтрольную бывшим партнерам Павлу Андрееву и Андрею Рогачеву группу компаний ЛЭК, направило исковое заявление в арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Макромир» (на 100% принадлежит А.Рогачеву) 227 млн. рублей (6,3 млн. долларов) в качестве задолженности и процентов перед фирмой, пишет газета «Коммерсант».

Ранее сообщалось, что экс-партнеры П.Андреев и А.Рогачев безуспешно пытаются уже полгода разделить принадлежащие им активы в сфере недвижимости. В частности, А.Рогачев еще осенью 2008 г. заявил о своем намерении продать свою долю в ЛЭК либо П.Андрееву, либо, в случае его отказа, - стороннему инвестору. В свою очередь П.Андреев в одном из интервью подчеркнул, что вероятность появления стороннего инвестора в ЛЭК ничтожна.

Издание уточняет, что предварительное судебное заседание назначено на 11 марта 2009 г. Как пояснил источник в «Макромире», речь в иске идет о возврате займов, выданных ЛЭК на развитие девелоперской компании в декабре 2007 г.

В исковом заявлении фирмы «ЛЭК Истейт» также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или другое имущество, принадлежащее «Макромиру». Однако в связи с недостатками в оформлении ходатайства арбитражный суд его отклонил.