КПЭС ЗакСа Петербурга инициирует законопроект о господдержке жильцов приватизированных общежитий
Отказавшись от идеи внести дополнения, касающиеся защиты прав жильцов приватизированных общежитий в законопроект «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Санкт-Петербурга», Комиссия по промышленности, экономике и собственности ЗакС Петербурга (КПЭС) приняла решении о разработке отдельного законопроекта о мерах господдержки этой категории граждан.
Как рассказал на расширенном заседании Комиссии ее председатель Александр Ольховский, по данным Жилищного комитета на февраль
Ответственность за бесправное положение этой категории граждан должны принять на себя органы власти, по вине которых общежития были приватизированы, несмотря на действовавший запрет на включение в перечень выкупаемого имущества объектов социального, культурного и бытового назначения, считают в КПЭС. Поэтому новый законопроект должен включать механизм обеспечения этих граждан жильем за счет городского бюджета.
Сегодня, в ходе пресс-конференции в ИТАР-ТАСС была представлена Концепция страхования ответственности в условиях саморегулирования строительной деятельности, разработанная Ассоциацией строителей России в партнерстве с ОАО «Русская страховая транспортная компания» (РСТК), сообщает пресс-служба АСР.
Президент РСТК Александр Кондратенков рассказал, что в Концепции определены типовые требования к страховым компаниям, допускаемым к осуществлению страхования ответственности членов СРО, а также требования к договору страхования и перечню страхуемых рисков, рекомендованные размеры страховых сумм и тарифов.
«Требования к страховым организациям были разработаны таким образом, чтобы максимально избежать искусственных ограничений на новом для страховщиков рынке, потенциал которого оценивается в несколько миллиардов рублей», - прокомментировал некоторые положения Концепции А.Кондратенков. Он отметил, что первоначально, при разработке Концепции, были предусмотрены ограничения и по рейтингам, и по размеру собственных средств страховщиков, однако в дальнейшем РСТК отказалась от этого, так как подобный подход только ограничивает конкуренцию, но не отражает объективного положения вещей.
«Конечно, СРО на местах могут и имеют право вводить дополнительные требования, но, скорее всего, это будет следствием субъективного подхода к организации страхования. Более того, не секрет, что ряд страховых компаний, особенно на региональных рынках, пытаются лоббировать свои интересы, дополнительными ограничениями отсекая своих не таких крупных, но не менее профессиональных конкурентов. Мы считаем, что это недопустимо», – заявил А.Кондратенков.