Власти Москвы готовы поддержать «Главмосстрой» купив у него жилье на 7,2 млрд. рублей
Власти Москвы в период кризиса рассматривают возможность поддержки компании «Главмосстрой», которая входит в корпорацию «Главстрой», путем предоставления гарантий при получении кредитов в банке, а также выкупа жилья у компании, пишет газета «Коммерсант».
В пятницу мэр Москвы Юрий Лужков и владелец холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска обсудили ситуацию вокруг одного из девелоперских активов ОАО «ХК «Главмосстрой». Город готов через аукционы выкупить у компании для социальных нужд около 120 тысяч кв. м жилья. В этом случае застройщик сможет получить 7,2 млрд. рублей, включая аванс – около 2 млрд. рублей.
Кроме того обсуждалась возможность предоставления госгарантий при получении компанией кредитов в банке. Но пока договоренности между мэрией и «Базэлом» не подписаны.
Как рассказал в своем докладе об итогах работы Законодательного собрания над Правилами землепользования и застройки председатель Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин, практика обсуждения закона выявила необходимость совершенствования регламента рассмотрения градостроительных документов в ЗакСе. Как ранее сообщало АСН-инфо, при рассмотрении законов «О ПЗЗ» и «О границах зон охраны» в регламент работы ЗакС вносились специальные положения.
Как напомнил С.Никешин, одно из них не позволяло депутатам вносить графические поправки в законопроекты. Он признает, что с учетом целесообразности скорейшего утверждения основополагающих градостроительных законов возможность внесения таких изменений не только затянула бы работу над ними, но и создало бы искушения для лоббистов. В то же время С.Никешин не согласен с практикой, допускающей внесение губернаторских поправок в графическую часть ПЗЗ пакетом, без рассмотрения в индивидуальном порядке. «Впредь такие предложения должны рассматриваться по отдельности», - считает он.
Председатель КГХ также обращает внимание на правовую коллизию, возникающую в связи с тем, что, хотя по федеральному законодательству решения Комиссии по землепользованию и застройке носят рекомендательный характер, при работе над градостроительных законов они фактически имели нормативный статус. «Получалось, что депутаты не могли не только откорректировать, но даже оценить решения КЗЗ», - отмечает С.Никешин.