Строительство Центрального архива Петербурга затягивается из-за секвестра городского бюджета
Сроки строительства Центрального государственного архива Петербурга изменились в связи с сокращением финансирования проекта. В настоящее время идут подготовительные и проектные работы. Предполагалось, что в 2009 г. уже начнется строительство, но в связи с сокращением бюджета на этот год было выделено только 8,2 млн. рублей, это значительно меньше, чем планировалось, передает ИА Интерфакс.
Из-за сокращения финансирования строительство Центрального архива в 2009 г. не начнется. Однако власти предполагают, что объект будет сдан в эксплуатацию в конце 2010 г.
Согласно проектной документации, общая площадь зданий будущего архива должна составлять 20 тысяч кв. м. При этом под архив и служебные помещения планируется задействовать 17,5 тысячи кв.м, а под лабораторию - 2,5 тысячи кв.м. Новое здание хранилища будет 9-этажным, вместимостью в 6 млн. единиц хранения.
Как рассказал в своем докладе об итогах работы Законодательного собрания над Правилами землепользования и застройки председатель Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин, практика обсуждения закона выявила необходимость совершенствования регламента рассмотрения градостроительных документов в ЗакСе. Как ранее сообщало АСН-инфо, при рассмотрении законов «О ПЗЗ» и «О границах зон охраны» в регламент работы ЗакС вносились специальные положения.
Как напомнил С.Никешин, одно из них не позволяло депутатам вносить графические поправки в законопроекты. Он признает, что с учетом целесообразности скорейшего утверждения основополагающих градостроительных законов возможность внесения таких изменений не только затянула бы работу над ними, но и создало бы искушения для лоббистов. В то же время С.Никешин не согласен с практикой, допускающей внесение губернаторских поправок в графическую часть ПЗЗ пакетом, без рассмотрения в индивидуальном порядке. «Впредь такие предложения должны рассматриваться по отдельности», - считает он.
Председатель КГХ также обращает внимание на правовую коллизию, возникающую в связи с тем, что, хотя по федеральному законодательству решения Комиссии по землепользованию и застройке носят рекомендательный характер, при работе над градостроительных законов они фактически имели нормативный статус. «Получалось, что депутаты не могли не только откорректировать, но даже оценить решения КЗЗ», - отмечает С.Никешин.