Часть депутатов ЗакСа недовольны тем, что омбудсмен занялся вопросами архитектуры

11.02.2009 23:37

Предложение присвоить чин государственного советника Санкт-Петербурга I класса Уполномоченному по правам человека в городе Игорю Михайлову, внесенное на рассмотрение ЗакС председателем Комитета по законодательству Виктором Евтуховым, вызвало неожиданную дискуссию о круге полномочий омбудсмена.

Глава КГХ ЗакС Сергей Никешин полагает, что на заседании координационного совета при Уполномоченном 6 февраля, когда рассматривался вопрос о проекте реконструкции памятника архитектуры федерального значения «Новая Голландия» омбудсмен вышел за пределы своих полномочий.

Выступление С.Никешина было поддержано членом фракции «Справедливая Россия», президентом «Союзпетростроя» Владимиром Гольманом. По его словам, вместо критики архитектурных проектов омбудсмен мог бы заняться поддержкой дольщиков. Председатель фракции Олег Нилов предложил принять текст постановления за основу и рассмотреть его во втором чтении 2 марта, после муниципальных выборов.

По мнению В.Евтухова, омбудсмен не нуждается в подобных «экзаменах» для получения классного чина, а рассмотрение проекта «Новая Голландия» в офисе И.Михайлова могло быть связано с нарушением прав граждан на доступ к культурному наследию. Вице-спикер Геннадий Озеров напомнил, что омбудсмен постоянно занимается проблемами дольщиков и вносил свои предложения в городское законодательство на эту тему. «Он занимается своим делом», - заявил председатель Комиссии по транспортному комплексу Игорь Риммер.

В итоге дискуссии большинством голосов было принято решение утвердить постановление о присвоении омбудсмену нового классного чина без «экзаменов» и уточнения его полномочий.

Вопрос о том, вправе ли омбудсмен рассматривать вопросы, связанные с градостроительством, задавался в ЗакС представителями СМИ также новому вице-губернатору Роману Филимонову. «Это его право», - ответил он.

Счета «Главмосстроя» арестованы по требованию «Альфа-банка»
09.02.2009 16:36

«Главмосстрой» стал первым из крупных игроков строительного рынка, на счета которого наложен арест, - решение принял арбитражный суд Москвы по требованию «Альфа-банка», добивающегося от компании возврата кредита на 510,8 млн. рублей, пишет газета «Коммерсант».

Юристы считают, что такие обеспечительные меры затруднят хозяйственную деятельность компании, что может привести к возбуждению против нее дела о банкротстве. По данным арбитражного суда, с октября 2008 г. зарегистрировано 25 исков к «Главмосстрою» почти на 2 млрд. рублей.

Жалобу «Главмосстроя» на арест счетов арбитражный суд Москвы отклонил 6 февраля. Эта мера была принята для обеспечения иска «Альфа-банка», поданного в суд 16 января. «Главмосстрой» должен был погасить кредит еще в октябре 2008 г., но этого не сделал.

В «Альфа-банке» сомневаются, что имущества «Главмосстроя» будет достаточно для расчетов со всеми кредиторами. В суде приводились данные бухгалтерского баланса компании: на сентябрь 2008 г. долгосрочные обязательства компании составляли более 8 млрд. рублей, а краткосрочные – более 18 млрд. рублей, из них задолженность перед «Альфа-банком» - более 2 млрд. рублей.

За период с октября 2008 г. в арбитражный суд Москвы поступило 25 исков к «Главмосстрою», из них два иска от «Номос-банка» на общую сумму 985 млн. рублей. «Альфа-банк» предъявил четыре иска на сумму 680 млн. рублей. Еще 19 исков на 250 млн. рублей поданы по договорам подряда, поставки, аренды.

Предварительное слушание по иску «Альфа-банка» о взыскании 510,8 млн. рублей кредита состоится 19 февраля.