В 2009 г. власти Москвы намерены провести земельные аукционы по 65 участкам
В 2009 г. столичные власти планируют провести земельные аукционы по 65 объектам, сообщил руководитель департамента Москвы по конкурентной политике Геннадий Дегтев на пресс-конференции в информационном центре правительства города, передает ИА Интерфакс.
«В 2008 г. такие конкурсные процедуры мы провели на чуть менее 30 объектах. В основном это были объекты гаражного назначения, торговли и гостиничного профиля», - сказал он.
Г.Дегтев пояснил, что земельный аукцион отличается тем, что земельные участки, которые выставляются на аукцион, свободны от обременений и сразу после проведения торгов победитель может выходить на строительную площадку. «На данный момент в нашем адресном перечне 65 объектов, 46 из которых - без обременения», - уточнил он, добавив, что по своему функциональному назначению они предназначены под строительство гаражей торговых центров, гостиниц.
ООО «Фирма «ЛЭК Истейт», входящее в подконтрольную бывшим партнерам Павлу Андрееву и Андрею Рогачеву группу компаний ЛЭК, направило исковое заявление в арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Макромир» (на 100% принадлежит А.Рогачеву) 227 млн. рублей (6,3 млн. долларов) в качестве задолженности и процентов перед фирмой, пишет газета «Коммерсант».
Ранее сообщалось, что экс-партнеры П.Андреев и А.Рогачев безуспешно пытаются уже полгода разделить принадлежащие им активы в сфере недвижимости. В частности, А.Рогачев еще осенью 2008 г. заявил о своем намерении продать свою долю в ЛЭК либо П.Андрееву, либо, в случае его отказа, - стороннему инвестору. В свою очередь П.Андреев в одном из интервью подчеркнул, что вероятность появления стороннего инвестора в ЛЭК ничтожна.
Издание уточняет, что предварительное судебное заседание назначено на 11 марта 2009 г. Как пояснил источник в «Макромире», речь в иске идет о возврате займов, выданных ЛЭК на развитие девелоперской компании в декабре 2007 г.
В исковом заявлении фирмы «ЛЭК Истейт» также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или другое имущество, принадлежащее «Макромиру». Однако в связи с недостатками в оформлении ходатайства арбитражный суд его отклонил.