Процедуры согласования и оформления документации при продаже имущества в Москве упростят
В условиях финансово-экономического кризиса необходимо создать максимально благоприятный инвестиционный климат в Москве, сообщил руководитель имущественно-земельного комплекса Москвы Владимир Силкин. Он отметил, что одним из непременных условий для этого является упрощение процедуры согласования и оформления документации при продаже имущества передает ИА Интерфакс.
«Необходимо создать простые и понятные правила игры, чтобы привлекать новых игроков. Необходимо уходить от сложных цепочек схем оформления, - отметил В.Силкин. - Нужно создать такие условия, чтобы на принятие решений уходило 2-3 недели. Проводить минимум согласований по той же продаже имущества. Ценой занимается контрольный комитет и правовое управление, нет необходимости привлекать дополнительные структуры».
Он отметил, что столичные власти уже в ближайшее время подготовят проект предложений по упрощению процедур.
ООО «Фирма «ЛЭК Истейт», входящее в подконтрольную бывшим партнерам Павлу Андрееву и Андрею Рогачеву группу компаний ЛЭК, направило исковое заявление в арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Макромир» (на 100% принадлежит А.Рогачеву) 227 млн. рублей (6,3 млн. долларов) в качестве задолженности и процентов перед фирмой, пишет газета «Коммерсант».
Ранее сообщалось, что экс-партнеры П.Андреев и А.Рогачев безуспешно пытаются уже полгода разделить принадлежащие им активы в сфере недвижимости. В частности, А.Рогачев еще осенью 2008 г. заявил о своем намерении продать свою долю в ЛЭК либо П.Андрееву, либо, в случае его отказа, - стороннему инвестору. В свою очередь П.Андреев в одном из интервью подчеркнул, что вероятность появления стороннего инвестора в ЛЭК ничтожна.
Издание уточняет, что предварительное судебное заседание назначено на 11 марта 2009 г. Как пояснил источник в «Макромире», речь в иске идет о возврате займов, выданных ЛЭК на развитие девелоперской компании в декабре 2007 г.
В исковом заявлении фирмы «ЛЭК Истейт» также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или другое имущество, принадлежащее «Макромиру». Однако в связи с недостатками в оформлении ходатайства арбитражный суд его отклонил.