При поддержке Газпрома бывший доходный дом на Пушкинской улице получил художественную подсветку

Современную художественную подсветку обрела архитектурная доминанта Пушкинской улицы - бывший доходный дом Алексея Правошинского, расположенный на углу этой улицы и Кузнечного переулка.
Здание построено 145 лет назад в неоклассическом стиле. Теперь по вечерам его освещают 389 светильников и прожекторов, которые подчеркивают объем здания и архитектурные детали его фасада.
Светодиодное оборудование установлено в рамках подписанной губернатором Александром Бегловым и председателем Правления ПАО «Газпром» Алексеем Миллером программы взаимодействия при реализации объектов социально-экономического развития.
«Город реализует проекты по сохранению исторического облика Петербурга, программы благоустройства, создания переходных зон и художественной подсветки мостов, набережных, отдельных зданий - архитектурных сокровищ Северной столицы. Большой вклад в эту работу вносит наш партнер «Газпром». При поддержке компании современное световое оформление получили свыше 100 зданий и сооружений, на которых установлено более 20 тысяч светильников», - подчеркнул Александр Беглов.
Оборудование подсветки здания на Пушкинской улице подключено к системе городского освещения и находится в оперативном управлении «Ленсвета».

Санкт-Петербургский городской суд признал законность распоряжения КГИОП об отказе во включении здания по Большой Пушкарской, 7 (т.н. «дом Басевича») в перечень выявленных памятников.
Выводы историко-культурной судебной экспертизы подтвердили отсутствие у здания достаточной историко-культурной ценности.
В 2009 году дом был признан аварийным и расселен.
30.09.2020 года КГИОП выдал заключение о соответствии эскизного проекта реконструкции дома Басевича требованиям режимов зон охраны.
До этого КГИОП несколько раз на рабочей группе рассматривал эскизный проект в итоге добившись сохранения практически всей лицевой фасадной стены. Также должна быть восстановлена конфигурация дворовых корпусов, что позволит сохранить исторический облик всего комплекса зданий.
Однако в связи с оспариванием группой лиц законности заключения и разрешения на строительство работы на объекте не проводились, что крайне негативно продолжало сказываться на состоянии оставшихся исторических конструкций.