Владимирская область ищет подрядчика для реконструкции аэродрома Семязино
Власти Владимирской области объявили аукцион для выбора подрядчика реконструкции аэропорта близ Семязино под Владимиром, сообщается в материалах на портале госзакупок.
Начальная (максимальная) цена контракта - 5 млрд рублей.
Согласно аукционной документации работы пройдут в два этапа. Первый этап (до 1 июня 2025 года) включает в себя выполнение проектно-изыскательских работ. Второй этап (до 1 июня 2026 года) предусматривает проведение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и ввод объекта в эксплуатацию.
Заявки на участие в торгах принимаются до 10 июля. Итоги будут подведены 12 июля.
Ранее сообщалось, что холдинг "Новапорт" и правительство Владимирской области на Петербургском международном экономическом форуме подписали соглашение о реконструкции аэропорта вблизи Семязино.
Сообщалось также, что в апреле 2024 года правительство РФ подписало распоряжение о временной передаче в собственность Владимирской области на период реконструкции взлетно-посадочной полосы в аэропорту "Семязино". Депутаты Заксобрания региона в свою очередь согласовали изменения в бюджет, в соответствии с которыми в текущем году на реконструкцию будет направлен 1 млрд рублей. В целом работы запланированы на 3 года, общая сумма финансирования составит 6,5 млрд рублей.
Со ссылкой на губернатора Александра Авдеева сообщалось, что, в частности, в 2024-2026 годах планируется восстановить пришедшую в негодность взлетно-посадочную полосу и увеличить ее протяженность с 1,95 тыс. м до 2,35 тыс. м.
"Семязино" находится в 8 км от центра Владимира. Аэродром располагает одной взлетно-посадочной полосой с искусственным покрытием из асфальтобетона. Работает в интересах гражданской и военной авиации, однако с ноября 2017 года полеты пассажирских самолетов в аэропорт "Семязино" не осуществляются.
Часть территории Приморского района Петербурга, где сохранились так называемые «немецкие» коттеджи, будет защищена новой версией закона 820-7 от демонтажа, сообщает пресс-служба КГИОП.
«На сегодняшний день предлагается включение в средовые объекты 660 зданий и сооружений в центральных районах Санкт-Петербурга, построенных после 1917 года, но не отнесенных к историческим зданиям согласно действующей редакции Закона 820-7, в том числе ряда зданий, расположенных в историческом районе Новая деревня», — говорится в заявлении комитета.
Речь идёт о послевоенной малоэтажной застройке в районе Новой Деревни. Кварталы были спроектированы во второй половине 1940-х — первой половине 1950-х архитекторами Виктором Фромзелем и Олегом Гурьевым. Возводились они в условиях острой нехватки строительных материалов и квалифицированной рабочей силы. В качестве стройматериалов часто шли остатки других разрушенных зданий, для работ привлекались пленные немцы.
По словам врио председателя КГИОП Алексея Михайлова, квартал на Дибуновской улице — пример средовой архитектуры, по которой «нужно учить студентов, как проектировать в историческом центре, с одной стороны создавая что-то новое, с другой — не нарушая исторические принципы застройки». Михайлов отмечает, что квартал является буфером для исторического центра. «Кварталы, подобные Дибуновской, позволяют сохранить некий переход между историческим центром и современной застройкой. Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы эти кварталы сохранялись и по градостроительному замыслу, и по архитектурному решению, и по высоте, потому что любое вторжение в этот квартал какого-то большого чужеродного объекта его разрушит».
По данным КГИОП, в историческом центре Санкт‑Петербурга расположено более 14 000 исторических зданий. Законом № 820-7 установлены требования сохранения исторических зданий, исходя исключительно из года их постройки (до 1917 года). КГИОП отмечает, что в документах часто встречаются ошибочные даты. В новой редакции закона КГИОП предложил новую классификацию таких исторических зданий на ценные средовые объекты, средовые и несредовые, то есть утратившие историческую среду или не соответствующие ее средовым характеристикам. И если квартал в Новой Деревне таким образом можно будет сохранить, то одновременно под снос могут попасть как минимум 334 исторических зданий. Именно на это указывают противники нововведений. С точки зрения властей, несредовыми могут быть признаны небольшие хозяйственные постройки, флигели, конюшни и тому подобные. Градозащитники заявляют, что методика сортировки зданий остается неясной, а сохранять отдельные здания, построенные после 1917 года, можно и без нового закона. При этом изменения могут легализовать снятие с охраны здания, построенные до 1917 года, объявив их «несредовыми».