Санкт-Петербург. Победители аукциона


20.09.2005 20:50

Оглашены итоги сегодняшних торгов Фонда имущества Санкт-Петербурга.


Фонд имущества провел открытые торги по трем видам объектов.

1) Продано единым лотом 11 квартир в доме № 26  на Синопской набережной (рядом  с гостиницей «Москва»). Цена продажи – 15 144 337 руб. Покупатель – ЗАО «Синопская набережная».

2)  Продано 3 аварийных здания с земельными участками, 2 из них – со значительным превышением цены продажи над начальной ценой.

Победителем аукциона по продаже комплекса зданий, расположенных в Адмиралтейском районе, на участке площадью 16 460 кв. м. (Рижский пр., д. 41, лит. А, Б, В, Г, М, К), стало ООО «Бриг». В торгах участвовало 6 претендентов. Цена продажи - 90 600 000 руб. (начальная цена – 42 600 000 руб.).

Победителем аукциона по продаже двух зданий, расположенных на шоссе Революции, на участке площадью 8 914 кв. м. (шоссе Революции, д. 86, лит А, Б), стало ООО «МОНОЛИТ». В торгах участвовало 5 претендентов. Цена продажи - 17 127 500 руб. (начальная цена –  9 477 500 руб.).

Здание на пр. Энергетиков (д. 70, лит. Б), на участке площадью 1 605 кв. м., продано по начальной цене – 6 630 000 руб. Покупатель – ООО «БалтикСтройСервис».

3) Продано 8 объектов (7 помещений и 1 здание), обремененных действующими договорами аренды (ставка арендной платы не превышает 30 у. е. за 1 кв. м. в год).
6 из них (в том числе здание) выкуплены действующими арендаторами (см. таблицу).

Продажа объектов недвижимости с арендной платой менее 30 у.е. (437-Р)
($ США  по курсу ЦБ РФ на день проведения аукциона)

Дата

торгов
Район
Адрес объекта
Начальная
цена
(руб.)
Цена продажи
(руб.)
Кол.
заяв.
Велич.
превыш.
Победитель
20.09.2005
Кировский
(здание + ЗУ)
Объект нежилого фонда по адресу:
ул. Новостроек, д.12, лит.Б, пл. 182,9 кв.м;
ЗУ пл. 241 кв.м
2 280 000
3 430 000
2
в 1,5 раза
ООО «Научно-производственная фирма «Безопасность»
-«-
Выборгский
Пос. Парголово,
Михайловка, ул. Первого Мая, д. 16, лит.А, пом. 4-Н,
пл. 58,7 кв.м
370 000
520 000
3
в 1,41 раза
ООО «Форт»
-«-
-«-
Пос. Парголово,
Михайловка, ул. Первого Мая, д. 16, лит.А, пом. 5-Н,
пл. 119,9 кв.м
380 000
1 100 000
4
в 2,89 раза
ООО «Техкомплект»
-«-
-«-
Пос. Левашово, Левашово II, д. 2/11, лит.А, пом. 1-Н,
пл. 101 кв.м 
440 000
440 000
2
-
Физическое лицо
-«-
Колпинский
Колпино, ул. Веры Слуцкой, д.89, лит.А, пом. 7-Н,
 пл.43,7 кв.м
360 000
520 000
4
в 1,44 раза
Физическое лицо
-«-
-«-
Колпино, ул. Веры Слуцкой, д.89, лит.А, пом. 19-Н,
пл. 15,5 кв.м
114 000
114 000
2
-
Физическое лицо
-«-
Калининский
Кондратьевский пр., д.32, лит.Г, пом.1-Н,
пл. 44,6 кв.м
220 000
230 000
2
в 1,05 раза
Физическое лицо
-«-
Кронштадтск.
Кронштадт, Коммунистическая ул., д.6/21, лит.А, пом. 1-Н, пл. 201,8
3 120 000
3 120 000
2
-
Физическое лицо

АСН-Инфо





08.09.2005 15:37

Перед Петербургом стоит выбор: между асфальтированием территорий и мощением тротуарной плиткой.


На состоявшемся в среду, 7 сентября, круглом столе «Дорожные одежды Петербурга: актуальные проблемы и пути их решения» представители городских властей, бизнеса и научных кругов обсуждали проблемы благоустройства дворов и пешеходных зон.

В 2004 году в Санкт-Петербурге был принят ряд программ, в рамках которых осуществляется ремонт городских тротуарных и дорожных покрытий. Среди них – «Концепция развития пешеходных территорий исторического центра Санкт-Петербурга», «Адресная программа благоустройства внутридворовых территорий на 2005-2010 годы», «Перечень приоритетных мероприятий по строительству  и реконструкции объектов улично-дорожной сети Санкт-Петербурга на 2004-2008 годы». Однако при их реализации зачастую ценовой фактор превалирует над фактором качества.

В стремлении максимально снизить затраты при обустройстве внутридворовых территорий и пешеходных зон города мало внимания обращается на то, насколько качественные материалы при этом используются, высока ли квалификация рабочих подрядных организаций, соблюдаются ли все технологические нормы при укладке асфальта, тротуарной плитки или мощении природным камнем, правильно ли ведется дальнейшая эксплуатация. Как известно, скупой платит дважды, и подобный подход приводит к необходимости постоянно поновлять или даже переделывать работы по благоустройству территорий.

«Территории должны благоустраиваться таким образом, чтобы снизить эксплуатационные затраты в будущем, – поставил задачу вице-губернатор Александр Вахмистров, принимавший участие в работе круглого стола.

Ее решение зависит от нескольких составляющих – выбора материала, качества дорожных работ, правильной эксплуатации.

По данным, приведенным директором Ассоциации «ДОРМОСТ» Кириллом Ивановым, фактически перед городом стоит выбор между асфальтированием территорий и мощением тротуарной плиткой, ведь стоимость этих работ практически равна – 2500-2700 руб. за один кв. метр, тогда как натуральный камень обойдется несравненно дороже – примерно 5000 руб. за кв. метр. При сравнении сроков эксплуатации и ежегодных затрат на содержание выигрывает тротуарная плитка, но только при идеальных условиях. В ситуации, когда не хватает малой уборочной техники, один дворник, ломиком долбящий ледяную корку на тротуаре, может пустить прахом все труды.

В спальных районах советской постройки, по мнению зампредседателя Жилищного комитета Александра Клименко мостить дворы плиткой оказывается вообще нецелесообразно. «Многоэтажки, как правило, не имеют внутридворовых территорий, в планах застройки указаны не дворы в чистом виде, а направления, – считает он. – Если замостить все это плиткой, автомобили самих жильцов и уборочная техника разобьют ее в самые короткие сроки».

Но несоблюдение технологий работ при производстве материалов и укладке дорожных покрытий может нанести ущерб гораздо больший, чем неправильная эксплуатация. Некачественные покрытия, плохие дорожные основания, несоблюдение требований по гидроизоляции – все это ведет к разрушению покрытий вследствие природных причин. Интересно, кстати, что сам круглый стол по обсуждению дорожных одежд проводился осенью, перед наступлением холодов. Видимо, дорожники готовятся таким образом к новому рабочему сезону.

Круглый стол, как водится, оголил целый пласт проблем, но не дал путей их решения. Итогом его можно считать призыв Александра Вахмистрова «не ждать милости от природы, а самим разрабатывать технически нормы и регламенты дорожного благоустройства, чтобы впоследствии сократить количество некачественных материалов и число недобросовестных поставщиков и подрядчиков».
Вероника Шеменева, АСН-Инфо