Проданы активы обанкротившегося «Метростроя» на 1 млрд рублей


15.05.2024 14:10

Российский аукционный дом провёл очередные торги в рамках банкротства АО "Метрострой".
Проданы три лота из трёх, выставленных на продажу в середине апреля. Победителем по всем торгам стало АО "Метрострой Северной столицы" — городская компания, которая сейчас заведует всеми стройками метро.
Общая стоимость сделок — почти 1 млрд рублей. За 481,7 млн рублей МССС приобрёл имущественный комплекс Левашовского стадиона на Левашовском проспекте. За 328,75 млн ему достался производственно-складской комплекс в 5-м Рыбацком проезде. Начальная цена объекта составляла 263 млн.
Ещё за 132 млн выкуплено офисное здание в Подъездном переулке, 9, рядом со станцией метро "Пушкинская". Его начальная цена составляла 60 млн рублей.
АО "Метрострой" признали банкротом в 2021 году, однако продажа его активов началась только в 2024-м. На данный момент проданы производственно-складской комплекс на ул. Ивана Черных, 16 (купила "Группа ЛСР" за 2,81 млрд рублей), комплекс на Маршала Говорова, 39 (купил МССС за 490 млн рублей), производственно-складской комплекс на Витебском проспекте (приобрёл МССС за 520 млн рублей).
Напомним, в апреле этого года до 11 июня в рамках уголовного дела о мошенничестве были арестованы бывшие конкурсные управляющие "Метростроя" Светлана Судья и Андрей Мариничев, а также генеральный директор ООО "Санкт-Петербургский центр инновационных технологий" Павел Матвеев. Ранее со Светланы Судьи и Андрея Мариничева через суд потребовали 2,8 млрд рублей в пользу "Метростроя". В такую сумму оценили убытки от бездействия бывших конкурсных управляющих и затягивания продажи активов компании-банкрота.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: Сергей Ермохин/Деловой Петербург

Подписывайтесь на нас:


13.05.2024 16:50

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал Государственный Русский музей отреставрировать в течение 3 лет памятник федерального значения "Ферма с прудом" (Пушкинский район, посёлок Тярлево).
Для стимулирования музея суд назначил ежемесячный штраф 50 тыс. рублей, если работы не будут завершены в отведённый срок.
Двухэтажное деревянное здание фермы, ранее принадлежавшее императрице Марии Фёдоровне, передано музею в 1995 году. Построено в 1803 году, реконструировано по проекту архитектора Карла Росси в 1834–м. Как следует из открытых данных, фасады здания находятся в неудовлетворительном состоянии: есть биопоражения деревянных поверхностей, красочный слой имеет потёртости и осыпи. Деревянные элементы здания во многих местах отошли от конструктивной основы, на металлической кровле наблюдаются расхождения фальцев, декоративные элементы кровли неустойчивы.
В 2003–2006 годах на объекте отреставрировали деревянные фасады и воссоздали внутреннее убранство помещений. По условиям охранного обязательства музей должен был до сентября 2021 года выполнить реставрационные работы на объекте.
В декабре 2023–го КГИОП установил: работы по сохранению памятника не выполнены. А проектная документация на реставрацию с комитетом не согласовывалась, задание и разрешение на проведение работ не выдавались. Поэтому в феврале чиновники обратились в суд.
Партнёр адвокатского бюро "Качкин и партнёры" Дмитрий Некрестьянов в целом оценивает решение суда по данному делу как типичное: КГИОП выходит с иском о понуждении к выполнению работ и просит судебный штраф.
"Понятно, что 50 тыс. рублей — не особо стимулирующая сумма, но в целом достигается несколько эффектов, — считает эксперт. — Административный: у музея появляется возможность обосновывать требования о допрасходах на ремонт наличием судебного акта. Правоприменительный — можно требовать принудительного исполнения такого решения через суд. И общепрофилактический — все выполнили свои функции и “зло точно будет наказано”, но теперь это проблема не уполномоченного органа, а приставов".
По мнению Дмитрия Некрестьянова, складывается ситуация, когда для принятия вполне очевидных решений идёт нагрузка на суд и приставов, а также перекладывание судебных штрафов из одного бюджетного кармана в другой.
"Это свидетельствует о наличии системной проблемы в бюджетном процессе, когда очевидные публичные обязательства не финансируются даже собственниками и плановая своевременная работа по поддержанию состояния памятников оказывается недофинансированной", — резюмирует партнёр адвокатского бюро "Качкин и партнёры".

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: Иллюстрация, Википедия, с сайта Делового Петербурга

Подписывайтесь на нас: